NED398347NED

будто каждый из них существует в отдельности... Но ведь ... но Вселенной *вообще все взаимодействует между собой. Всегда одно влияет па другое. В нашу материалистическую эпоху прослеживаются лишь самые фубые воз­ действия и связи, но кроме них существуют и друше...* проходящие через более тонкие и тончайшие силы и субстанции... и, если мы не примем их во внимание, мы не сдвинемся с мееза в целом ряде областей сельского хозяй- сша. Именно в такие, я сказал бы. интимные силы природы, мы должны заглянуть, когда дело касается совместной жизни жнвшиых и рас'геиий” 11 ]. Особое значение Р. Штайнер придавал космическим силам: **... расти­ тельный мир в высокой стерспи включен в природную жизнь всего ппешпего земного шара... псе существующее на земле есть* собственно говоря, озраже- нис того. ЧТО происходит в космосе** [ 2 ]. Он исходил из признания влияния Луны и звезд на разиш-ие растений и ставил его в зависимоезз» от положения небесных тел. Поддерживать и регу­ лировать космическое воздействие на растения .помогают специальные био­ динамические препараты. \ Учение Р. Штайнера подверглось существенной критике. Мношс его практические советы не находят падежного экспериментального подтверж­ дения. Но тем не менее представляется продуктивной системиосзъ urrainic- ровского подхода, рассмотрение сельского хозяйства как процесса зонкого взаимодействия почвы, растений, животных и человека без расчленения его на отдельные составляющие. “Сельское хозяйство паилучшим образом вы­ полняет свое назначение в том случае, если его рассматривазъ ... как замкну­ тый в себе индивидуальный организм... Оно должно иметь возможность все, в чем оно нуждается, получать внутри себя самого... В идеально оргчнизован- ном хозяйстве всякие удобрения и все прочее приносимое извне должно считаться чем-то вроде лечебного средства для больного. Здоровое же хозяй­ ство должно само внутри себя пронэводизт> все. в чем оно нуждается” 13]. Своей концепцией Р. Штайнер по сути дела предвосхитил эколотческое мышление. На этом мы закончим исторический обзор взшядов на специфику сельс­ кохозяйственной деятельности и обусловленные этой спецификой особепно- с т аграрных отношений. Он позволяет сделать следующие основные выво- Прежде всего обнаруживается, что представители всех рассмотренных выше школ аграрной мысли в той или иной степени касались'анализируемой проблематики, что создает хорошую теоретическую базу для современных исследований. . Многообразие теоретических установок, политических и культурных [1] Там же. С. 178. [21 Там же. С 34. 13] Там же. С. 42. ^ 37 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека