NED398347NED

сельскохозяйственной кооперации. Согласно ему, кооперация не привносит* ся в деревню извне, а вырастает из толщи KpecTiiMнеких хозяйств. Для каждо­ го вида сельскохозяйственной деятельности находятся оптимальные оргапи- зациопные формы, в которых он осуществляется с большей эффектыюстъю - то ли в рамках отдельного предприятия, то ли в рамках кооперативных объединений. Ученый вводит понятие дифференциальных оптимумов, при достижении которых уравновешиваются выгоды и недостатки мелкого и круп* ного хозяйства. **Крестьянская кооперация ... есть часть крестья 11 ского хозяйства, выде­ ленная для организации ее на крупных началах*’. Обобщестш 1 ять, укрупнять надо, по Чаянову, только то, что уже технически и организационпо-экономи- чески “созрело”. И среди таких процессов - кредитная, сбытовая, закупочная деятельность. Кооперация отщепляет от крестьянского хозяйства одну за дру 1 ой его отрасли и организует их в оптимальных по размерам предприятиях. По­ этому кооперативная организация ”... не можрт являться самодовлеющим предприяттем, имеющим собственные интересы, лежащие вис интересов со­ здавших его членов: это предприятие, обслуживающее своих клиентов, кото­ рые являются его хозяевами и строят его управление так, чтобы оно бьио непосредственно ответственно перед ними, и только перед ними” [ 1 ]. . Кооперация позволяет крестьянам сделать все преимущества крупного про­ изводства достоянием мелких хозяйств :“В своих кооперативных о^>сдинеииях мелкие крес 1 ъянские хозяйства достигают такой крупности и мощности, с ко­ торыми не могут сравняться никакие наикруппсГшше частные хозяйства” [2]. В частности, по этой причине “в земледелии количественное выражение преиму- пюства крупного, хозяйства над мелким иезпачите.лыю.” [3]. * * Таков лишь ряд следствий, вытекаю 1 Ш 1 х из оршннальиой трактовки А.В. Чаяновым сущности крестьянского хозяйства как своеобразной проиэ- водс1венно-потр0ительской единицы. Перед тем, как остановиться cute па ряде моментов его концепцпи, обратим внимание на следующее. Стало общепринятым (вслед за самими отцами-осиователями) называть чаяновскую школу оргаиизациошю-производствешюй. Такая характсрисги- ка конечно же не вызывает сомнений, но представляется сегодня все же недостаточной. Она подчеркивает в большей степени методическук! сторону чаяновского учения, его особое внимание к изучению oprainnaiiHoifHbtx ос­ нов сельскохозяйственного производства. Заметим попутно, что в начале XX века, когда появились первые чаяиовские публикации по крестьянскому хозяйству, организационные проблемы были одними из самых модных в науке - достаточно вспомнить о “Тектологий - всеобщей opi iiinamioiimiH науке” А.А. Богданова, первый том которой увидел свет в 1905 г, • [1] Чаянов А.В. Основные вдев я формы органитация сепьскохозяйсхвенноВ кооперашт, М.. 1927. С. 17. 12] Чаянов АВ. Что такое ахрараь^ вопрос? М.. 1917. С 25. [ 3 ] Там же. С. 21 . * 31 Электронная Научная Сельс оХозяйственная Библиотека