NED398347NED

зом крест1>янекие хоэянстоа взаимодействуют между собой* с друпши типами иредирия т й . а также различными экономическими структурами. - как они врастают в общую народнохозяйственную систему. Правда, ряд авторов отказывают А.В. Чаянову в построении такой кон­ цепции. утдерждая, что его школа - это “сосредоточение внимания на днут- ренпем механизме функниоиирования крестьянского хозяйства... и абстраги- ♦роваиие от воздействия на него всей системы социально-экономических фак­ торов... что привело ... к существенной офаниченности общенаучных пред­ ставлений школьГ II]. В этом видят основное отличие чаяновской теории от марксистской, давшей анализ экономической структуры общества в целом’*, а в Чаянове и Марксе - лидеров взаимодополняющих научных направлений [2j., ■ : ■ На первый взгляд это представление кажется верным. У А.В. Чаянова сравнительно мало работ,.ше бы во всех подробностях излагалась его народ- иохозяйстнепиия (оби1сэко1юмическая) концепция. Главные его труды посвя­ щены исследованиям сущности крсстьяискош хозяйства, народнохозяйствен­ ные проблемы проа|1ализироБаны им лишь в отдельных главах и работах т.н. второю ряда. • Повод к выводам о незрелое ш ею народнохозяйственной концепции дает и сам А.В. Чаянов, говоря в предисловии к “Организации крестьянскоп» хозяйства” ( 1924 ) о том. что заключн'гелы1ые главы этой работы, гае рас­ сматриваются народнохозяйственные следствия теории крестьянского хозяй­ ства. “ нс претендуют на значенне теории... и только подводят к ней.** [ 3 ]. Отдадим должное самокритичности автора, но и из приведенной цитаты видно, что общеэкономическая концепция, пусть и не развернутая, у него все же была. Об этом говорит и ряд специальных работ, гае анализ крестьянско­ го хозяйства - первичной ячейки сельского общества дополняется исследова­ нием его пароднохозяйственных евЛзей. Прежде всего с полным основанием сюда можно отнести работы по сельскохозяйственной кооперации, а также такие труды как “ Номофафические элементы экономической геофафии** ( 1924 )* где ставится задача дать “синтетическую теорию образования хозяй­ ственных формаций” ; “Опыты изучения изолированного государства” ( 1924 ) в которых предлагается (пусть и в абстрактной форме) решение “одной из важных проблем сельскохозяйственной экономии... - проблемы о том месте, которое в общем Строении народного хозяйства занимает земледелие...” [ 4 ]. Основу народнохозяйственной теории А.В. Чаянова составляет учение о . П}Никонов АЛ.. Давилое ВЛ. Чаявовский прорыв вбулущее// Цввшшзацш1: тсорвя. вето- рия и современпостъ. М*. 1989.'С. 138, . ■ ■■ 12]Тамже. - - ' ■‘у,'-;' (3] Чаянов А.В. Оргаввзашш крестьянского хозяй^ггва// Чаянов ЛВ. Кресплвское хозяй­ ство. М.. 1989. С. 210 - 211. п). 7 {4] Чаянов А.В. Опыты гаучегом язоляровавного государства// Очерки по экономике трудо­ вого сельскою хозяйства* М., 1924. С. 117. 30 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека