NED398347NED

ной деятельности креегьяннна и обосновал конценшпо т.н. трудоногреби- телг>ского баланса кресгьяпского хозяйства. Человек» обрабатыиа1он1нн зем­ лю своим трудом не является нрсднриннмателем. Он стремится не к макси­ мализации чистой прибыли» а к увеличению валового, дохода» равиоисеию нроизиодетвеиных факгоров» 6iuiaiicy пронзводепш и нотреблеиня» равно­ мерному распределейи10 трудовых naipyriok и доходов членов семьи в тече­ ние сел1>скохозяйствсиного года [ 1 1. • * Крес1ьянск;1Я семья ностоянно соизмеряет свои грудовые усилия с полу­ чаемыми материалыи>1ми результатами и можс'г согласиться с минимизацией моследпих, уменьшая одповремеиио уровень своего тпрсблепия. “Сюпень иаиряжения труда в семейном хозяйсгве» - указывает А.В. Чаянов» - обычно успшавливасгся своего рода подвижным равновесием между гягостпостью зруда и зягос гиостыо огказа от дальней!пего удоплстнорсиия потребиос'1сй’*|2). Такая модель иовсдеиия совершсиир неприемлема для капиталистически opiamiJOBaimoio предириишя» ориенгироваииото па получение максималь­ ных дишщсидов. • При помощи этой модели А.В» Чаянов смог обьясиить миошс явления хозяйственной жизни крестьян» козорыс' противоречили классическим тео­ риям буржуазной экономии. В частости, А.Н, Челниисвым в процессе р с т - оиальиых исследований бьшо выяииепо сильное влияние шю'шости населе­ ния на строение aipapiioH экономики. При выборе специализации хозяйства крестьяне руководствуются не только и не столько трсбоваинями рыночной конъюнктуры, сколько потребительскими запросами семьи, а значит, - де­ мографическим потенциалом. А.В. Чаянов пишет: “Отмеченное Челииисвым влияние плотности населения на ониюнепнс хозяйсгвениых формаций от уровней интенсивности» оптимальных в ошошении рынка, нами легко мопю быть объяснено особенностями крестьянского хозяйства, которое.», может в уаювиях относительного мало-нлн миошземелья счигать для себя более, вы­ годным не оптимальный уровень интенсивности, при котором капиталисти­ ческое хозяйсзъо получает наибольшую чистую прибьшь, а тот уровень ин­ тенсивности. который обеспечивает семье наибольший при даппых условиях трудовой заработок“ м.[ 31 . Спецификой крестьянской мотивации обусловлены, соггшено А.В. Чая­ нову, МИ01ИС явления хозяйственной жизни леревиц. Отметим здесь проана­ лизированные им :Е^01ЮМИЧеские особенности мелиораций в крестьянском хозяйстве и граинцы прнмспсиня в нем мапшн. На этих же Приипниах строится народнохозяйственная концепция орга- низациопно-производсгвсшюй школы, т.е. теория, объисияюиця каким обра- tU Чаянов А. 0че!жи по тсорнн трудового хотяЯсгва. М.» 1912. Вып. I. С 24. [2] Чаянов А. Остювпые ияс*п н ф)рш >1 оргзннзаиии крестьянской коопераппн. М.» 1919, С. 27.. (3| Чаянов А.В. HoMOipa([)U4ccKiic элементы JKOHONniHOCKoHа‘ 01 рафнн// Чаянов А.В.Очер- ки по экономике труаойою сельского хозяйства. М.» 1924. С, 147. 29 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека