NED398347NED

вых суидеств, в индустрии же о переработке мертвых вещей. В этом после­ днем случае необходимое для изготовления продукта отделение и соединение субсганпий совершается человеческой волей путем прямого импульса... Сель­ ский же хозяин должен предоставить отделяющий и комбнпнруюнхий акты самосто 1 ятельному действию живой природы** [ 1 J. Давид оспаривает марксис­ тское определение земли и сельскохозяйственных животных как орудий тру­ да в сельском хозяйстве;, указывает на недостаточность xapauiepncTiiKM се­ мян как типичного сырого материала, сравнивая роль семян в растенгеснод- стве и мельничном деле; и, конечно, Исследует важнейшие черты сельскохо­ зяйственного труда^ составляющие его специфику по сравнению с трудом промышленным. Это его ^'временная прерываемость** (дискретность): “нс- прскращаемая смена родов труда” ; “пространственное непостоянство” и тд. Все эти материально-технические и биологаческие особенности имеют важ­ ное экономическое значение. Во-первых, если в основанном на разделении труда индустриальном про­ изводстве работа одного участника производственного процесса контролиру­ ет работу другого^ то в сельском хозяйстве этот внутрешшй контроль совер­ шенно отсутствует: “ Не удивительно поэтому, что здесь более, чем в иицуст- рии, опцлцается потребность в наличности собственного интереса работника к результатт! производства” [2]. • V Во-вторых, “ишогстриальное производство есть механизм мертвых приспо- соб.лений, посреди которых человек функционирует лишь как умственный и м:^кульный работник; индивидуальное потреблеххие совершается вне процесса производства. ( 1 !сл 1 )СКохозяйс 7 венное производство есть космос живых еутдеств, в котором покоится и субстациопальная жизнь человека” [ 3 ]. . В-третьих, “ в механическом обрабатывающем производстве сопсршец- ствование машин И1рает первенствуюшу 1 о роль; оно составляет сушность npoipecca... В области органического добывающего производства улучшение машин представляет существенный, но далеко не важнейший фактор про- хресса.,. Сельское хозяйство революционизировали не технические изобре­ тения, а научные открытия” ( 4 J. Давид подробно разбирает последние достижения современной ему сел скохозяйственной науки и практики, которыми, наряду с крупными .предпри* * ятиями, MOiyr пользоваться и Ыелкие собственпикн, что значительно повы­ шает их конкурентоспособность. “Необходимость из’данного участка земли постоянно извлекать все большую массу ценностей требует обращения к высшей интенсивности и содействует переходу к мелкому производству. Су-^ денышко мелкокрестьянского самостоятелыюго пронэтоднтеля плывет не прОлхв, а по течению общего развития ” - заключает Э. Давид [ 5 ]. Ш Т«1Х С.С45.‘ {23 Там же. С, 49. т Там же. ; [41 Там же. С. 539. (51 Там же. С 35: ; 27 Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека