NED398347NED

мепи, рождешюго промышленной революцией и бурной урбанизацией. Вот несколько совсем неслучайных цитат из работ классиков, характеризующих . их мировоззренческий подход к изучению крестьянства. “ Великие истори­ ческие движения проходят мимо него (крестьянина. - А.П.), вовлекая его время от времени в свою орбиту, но при отом он не имеет никакого представ- лсш<я о природе их движущей силы, об Их возникновении и цели” [ 1 ]. “Мел­ кая буржуазия является, наряду с крестьянами самым жалким классом, ког­ да-либо оставишиим свой след в истории” [2], “Они (крестьяне. - А.П.) ... не способны зашпшать свои классовые интересы от своего собственного имени, • будь то через посредспю парламента или через посредство конвента. Они не Moiyi’ представлять себя, их должны представлять другие” [ 3 ]. Условия существования парцелльного хозяйства, - “ изолированное поло- жспис крестьянина в глухой деревне”, “напряженный одно^разный труд” замыкают крестьян на местных связях и интересах и не ведут к созданию между ними “никакой общности, никакой национальной связи, никакой по­ литической организации” (Маркс). Б дальнейшем, как только степень соци­ альной обособленности деревни по мере ({юрмирования рынка, уп1уб;1еиия разделения обшссиюниого труда, развития транспорта и других средств ком­ муникаций уменьшается, вызванное этими же причинами развитие капита­ лизма приводит (но Марксу и Энгельсу) к расслоению крестышетва на бур­ жуазию й сельский пролетариат, и оно постепенно уходит с исторической арены. Таким образом, сначала для активной социальной роли у крестьян нет объективных предпосылок, а затем, коща они созревают,, исчезает как •класс само крестьяис'гво! Однако, уже в марксистской традиции зарождаются большие сомнения по поводу столь безрадостных для крестьянского сословия предсказаний. Сомнения эти были основаны на новых статистических данных о развитии сельского хозяйства в конце XIX века. Их подробный анализ дан в уже неоднократно цитировавнюйся работу С.Н. Булгакова “Капитализм и земле­ делие” ( 19 (Ю). а также в книге профессора А.И. Чупрова “Мелкое земледе­ лие и его основные нужды” ,( 1907 ). Анализируя итоги сельскохозяйственных переписей Германии, Франции, СШ А, А.И.^ Чупров приходил к выводу; что “ мелкие хозяйства^ несмотря на тяжкие времена, стойко сохраняют свою позицию и даже увеличивюртся в числе” . [ 4 ]ЧЗоцнал-демократическая кон­ цепция развития аграрного сектора, несмотря на то, что сельское хозяйство во все большей степени втягивалось в рыночные отноиюшш, не находила фактического подтверждения. Первым из ведущих теоретиков марксизма на это обратил внимание К. Каутский в своем “ Аграрном вопросе” (русский перевод этой книга вышел в г.). Каутский признавался, что, как только [1] Маркс К, Энгельс Ф. Сот., Изд. 2-е. Т. 5. С. 508. [2] ТЫжсХ4.С50. V [4] ЧупроБ А.И. Мелкое земледелие и его основные нужды. СПб., 1907. С. 5. 24 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека