NED398347NED

переложное; 1равополы1ос» зерновое и плодосменное хозяйство [1]. А.С. Ермолов ПОЛОЖ11Л в основание своей классификации систем земле­ делия степень интенсивности хозяйства, отношение между разными родами культивируемых растений, способы поддержания плодородия земли. Обоб­ щая развитие отечественного сельского хозяйства, он выделяет первобытны»', экстенсивные системы земледелия - пастбищную и переложную; переходные к иптсисипным - паровую зерновую, многопольно-травяную (или выгонную), улучшенную зерновук); и. наконец - интенсивные сиеземы - илодосмсаную, промышленную и спекулятивно-вольную [2]. . Е. Лаур в качестве классифицирующих признаков и критериев выбора форм хозяйства рассматривает природные условия, расстояние от рынка, уровень цеп и заработной платы, традиции народа, причем последине “часто оказываются сильнее хозяйственных расчетов”. Им про;а!1ализйрованы системы и формы предприятий всех хозяйственных поясов земного шара от караванного хозя1ь сгва африканских бушменов до немецких интенсивных травопольных хозяйств и выделены свыше 30 типов сельскохозяйственных предприятий. Перечень подобных классификаций можно продолжить, по при этом важно отметить, что* каждая сельскохозяйственна форма должна представлять со­ бой, по мнению создателей “Bcthebslehie”, не простое соединение отдельных отраслей и видев деятельности^ а их систему, внутреннее взштмосвязаннос “нерасчленимое целое” (Аэробоэ), “гармоничное равновесие факторов” (Ча­ янов). Отсюда вся трудность организации хозяйств и потребность в разработ­ ке специальной теории организации сельскохозяйственных предприятий. . Огромная роль в аграрном процессе природных факторов не может не сказаться на применении в нем машин и других технических средств. “Лож­ ное толкование значения машинной работы в сельском хозяйстве, - указыва­ ет Т, Гольц, - происходит от сильно укоренившегося заблуждения; будто сельское хозяйство в своей организации и ведении должно, по возможности следовать npHNfepy обрабатывающей промыцшешюсш и даже, как выража­ ются некоторые, должно само превратиться в' промышленность. Многому, конечно, сельское хозяйство, действительно, может и должно поучиться у прЬмышленносга... Но если оно хочет избегнуть вредных и трудно поправи­ мых последствий, то никогаа не должно упускать из виду корен;;ишхся в* самом с у ш е с т дела рааднчий между сельским'хозяйством и цромышлеино*» стъю. Все эти различия. В'совокупности, сводятся к тому, что основным эле­ ментом сельскохозяйственео1р лроюводства является земля..^” [ 3 ]. V;; V; ; С . Булгаков указывает два основных условия, при которых машина мсь жет овладеть производсшдм « “1]осподство чад над производительным процессом, Ьтсупгшие в нем таких факторов или таких момен'^в, пред котс^ •П]Тамжс.СЛ89-222.“-‘ л ' -■ v . [2] Ермолов А.С: рр(вшоа 1 ш 1 ЮПСВОГОхозяйства. СПбС 1914. С. 64 85.' [3] Гольц Т. Аграриый вопрос и аграрпаз пошляка. СПб.. 1902. С 42*43. 19 Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека