NED398347NED

Бринкман в этой связи указывает: ‘‘Строго говоря, целью сельского хозяй­ ства ямяется не аопучсние возможно большего чистого дохода, а получение такого чистого дохода, при котором последние единицы затрат дают сшс приращение чистого дохода, соответствующее нормальному проценту на эти затраты’* [I]. Рассмотрим, как анализируется в рамках “ Betriebslebre” следующий фак­ тор сельскохозяйственного производства - труд. Он характеризуется многи­ ми специфическими чертами в силу того, что в сельском хозяйстве пронзаод- ственная деятельность человека самым тесным образом переплетена с непод­ властными ему природными процессами. Представители “ Bctriebslehn;” как, впрочем, и других экономических школ прошлого* отмечают следующие осо­ бенности аграрного труда. ^ . Во-первых, в земледелии не совпадают между собой время производства и рабочий период. Во-вторых, производство носит сезонный характер, потребносп» г>рабо­ чей силе распределяется в течение года и его отдельных периодов крайне неравномерно. * В-третьих; зекгледельческий труд территориально рассредоточен, особенно при экстенсивной и малоинтвнеивной системе хозяйства. В-четвертых, в сельском хозяйстве почти отсутствует тль пооперацион­ ное разделение труда. В-пятых, результаты труда, формы его организации и оплаты в суще­ ственной степени зависят от Применяемой системы хозяйства, что в свою очередь определяется целой гаммой природных, экономических, демографи­ ческих и прочих обстоятельста и прежде всего - временем и местом пронз- водства, ■ V ^ . .. ■ - Кратко перечислив ряд специфических черт сельскохозяйственного тру­ да^ остштовимся на наиболее существенных из них, имеющих важные соци­ ально-экономические последствия. И прежде всего на особенностях разделе­ ния и кооперации зекледельческого труда, Пферывностъ и псравномерпостъ трудовых затрат, резко ограниченная возможность разложения сложных тсх- нологаческих приемов на простые, последовательность (а не одновремен­ ность) выполнения мношх производственных операций, территориальная* рассредоточенность процесса производства приводят к тому, что “специфи­ ческие выгоды соединения труда или кооперации, которые выяснены в осо­ бенности Марксом, не свойственны или мало свойственны земледелию** { 2 J. Эго накладывает отпечаток на применение машин в сельском хозяйстве и обусловливает тот факт, что большинство его отраслей доступны как круп­ но»^, так и мелкому производству. Как отмечает С . Булгаков, в аграрной ЭКОНОМИКС apriori* существует ‘^хинческая возможность ведения хозяйства (1) Бриасмаа Т. Эховомичсскве основы органязащш ссДьскохозяйствешпд прошршшгд. ' '' ' ^ {2] Булгаков С, К апитю м и земледелие. СПб., Г900. T.I. С. 24. 17 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека