NED398347NED

виугрепнюк) мсхаппку’* закока, СуГисстпуст по крайней мерс два ряда объяснений закона падающей про­ изводи iельности земли. Первое мы находим у iieNfeuKHx экономистов. Оно основано па т.п. законе Минимума, гласящем, что ‘*сушес гвует теоретичес­ кий отим ум соотношений действия всех факторов, участвующих в сельско- ХОЗЯЙС1венном нроизводезве, к которому необходимо стремизъея для дости­ жения паивысшей выручки. Поскольку этот оптимум не достишуг, результат зависит от ТОШ фактора, которьш по сравнению с потребностями находится в NJHHUMyMe" [I ]. Производственные затраты по наращиванию этого фактора дадуг спачача относительно большой рост дохода, но постепешю эффект ослабеег, т.к. нозиикиет новая комбинация факторов н в минимуме окажется уже дру1Х)й из них. Для достижения нового оптимума требуется новое техни­ ческое состояние пронзводсз'ва, и пока оно не обеспечено возрастающие затраты труда и материальных среде ш не будут приносить адекватных ре­ зультатов. Впрочем, такая ситуация возможна и в промыншепностп, но в сельском хозяйстве она наблюдается чаще в силу того, что значительная часть факто­ ров и условий производства не поддается воздействию человека, а определя­ ется действием стихийных природных сил, особенно на ранних этапах аграр­ ной эволюции. Вот эти-то иераулируемые элементы сельскохозяйственного процесса и не позволяют с максимальной отдачей использовать производ- сзъсниыс улучшения. Другое объяснение закона убывающего плодородия почвы дает С. Булт- Кой в своей фундаментальной работе “Капитализм и земледелие” : “ Роковая шраипченпостъ сил природы, вызывающих произрастание нужных человеку растений, и непрерывный рост их производства приводят к тому, что силы зти все менее и менее служат человеку так, как они служили раньше, т.е. даром. То, что являлось свободным подарком природы, теперь должно бьпъ сделано человеком.., искусственные процессы все больше становятся на ме­ сто естественных. Но если в индустрии в этом выражается победа человека над природоГг, то в земледелии это указывает на растущую трудпбсть суще­ ствования... В этом замещении сил природы человеческим трудом, естествен­ ных факторов производства искусственными и заключается закон убьюаго- шего плодородия почвы” [2].* Никто не будет оспаривать этого заключения С . Булгакова, имея в виду абсолютный рост трудностей производства сельскохозяйственной продукции, однако как бьпъ с динамикой относительных показателей? Именно по этой ЛИПИН шла критика его воззрений. Но мы не будем на ней останавливаться, отметив здесь нечто важное для основной темы нашего исследования, а имешю то, что закон вноеггг коррективы в постановку цели аграрного производства. [1] Бривк^ан Т. Экономическве основы оргввнзашш сельскохО'авйственных предпршпвй. М., 1926. С45. (2J Булгаков С Капитализм н земледелие. СПб., 1900. ТЛ. С. 16. 16 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека