NED398347NED

Разшппе образоиачелыюй системы, обучение работников основам ры­ ночной экономики, разгьяснеиие им смысла принимаемых решений безуслов­ но продвинет реформы вперед. Резервы здесь существенные. Например, в ходе социологических иссле­ дований вьшсншюсь, чзо до 75% рс люндситов вообще не знакомы с земель­ ным закоиодате; 1 ьс 1 вом респуГзикн. Члены коллекгавных сельскохозяйствен­ ных преднрияшй плохо представляют себе, какими правами они обладают как их совладельцы. Опыт реформирования хозяйств в Нижегородской обла­ сти показал, что обязательным алемеигом процесса реорпшнзацнп должно стать консультированнс работников по правовым вопросам реформы, предо- с taioieniie им ра:шичпого рода рыночной инфорчации, сведений об HBMeiie- ппях финансовой и налишвон ншштнки правагельства, новых технолошях и ир. Реформаторский позенцнал, сзремлеиие освоить новые пласты знаний, восприимчивость к новрвведенням естественно выше у молодых работников. Преобладание в социально-демохрафической структуре деревни лиц стар­ ших возрастных ipynn сушествешю сказывается на характере аграрных пре­ образований. За период 1979-1994 гг, численность Населения старше трудо­ способною возраста увеличилась более чем на 773 тыс. чел. (на 9,1%). Рос­ сийская деревня постарела и стала менее восприимчива к переменахт. Дан­ ные соцноло 1 Ических опросов свидетельствуют, что пенсионеры, по сравне­ нию с друшми хруппами населения, занимают более консервативную пози­ цию практически по всем вопросам реформы. Это вполне обосновано и обус­ ловлено не только их мировоззреш 1 ем^ идеолошческими установками и воз­ растной психолошей. Людям, вынесшим на своих шхечах всю тяжесть аграр­ ною рагшития за последние 40-50 дет, уже не под силу активно включиться в очередные ирсобрагшвапия. По мнению многих крестьян, высказанных в ходе сопиолотческих экспедиций Ахрарного инстихута, перемены в сельском хозяйстве России явно запоздшхи. Существенным недостатком аграрных преобразований является заметное расхождение между проводимыми мероприятиями и Ценностными ориенга- циями крестьянства, что обусловливает слабость социальной базы реформы, 1х> есть соцнадьйых fpynti, поддерживающих реформу н Активно участвую­ щих в ее проведении. Между тем формирование этой базы - ключевая про­ блема нынешнего этапа преобразований. Главная трудность, которую здесь Приходится преодолевать, состоит в том, что к их началу в деревне не было опрслслеиной социальной труппы с большим реформаторским потенциалом, хо1я алминистративион системой н уровнем coaHajibHO-aKoHoMttqecKoro раз­ вития села бьиж недовольны многие, что в конце концов и вызвало (наряду с низкой народнохозяйственной эффективностью АПК) аграрную реформу, Тсткая 1 р>л 1 па начала постепенно складываться из участников подрядною и арендного днижения. Для миошх работников подрядные звенья стали шко- 114 Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека