NED398347NED

Важно подчеркнул», что деятельность колхозов и совхозов как производ­ ственных инеппугои часто входила в противоречие с их инфраструктурными функциями и удовлетворением социальных запросов раболгиков. Снабжая страну продовол 1 »ствнсм й сырьем для иромыпи1си1Юсл1, сельскохозяйствен­ ные нрелирнятня в силу низких закупочных цен (а иногда и конфискацион­ ных мер) не имели достаточных средств для расширенного воспроизводства и общее пшнпо-пормальной огшаты труда. Ведение личного подсобного хо­ зяйства бьшо lapaiiToM выживания сельских семей, однако часто его поддер­ жка колхозами и совхозами не только не поощрялась, но и преследовалась государством. Российское крест 1 »янство сопротивлялось такой политаке. что в конце концов и привело к либерализации aip ap n o ro строя. Сельскохозяй­ ственные предприятия все в болыпен степени теряют черты государственно­ го давления на крестьян, превращаясь в объед 1 шеийя крестьянских дворов. Об этт>м, в частности, свидетельствует тот факт, что уменьшение объемов производства в реорпшизованиых колхозах и совхозах не сопровождается адеквап 1 ым снижением объемов услуг для ЛПХ; скорее, наоборот, наблюда- етск обратная тенденция, что отчасти иллюстрируют данные таблицы 30. Табл1Пб|30 Динамика объема пр<шзводспн 1 куслугвладельцамJinx'llсельскохозяйственных , предприятияхза последние2-3 года (удельный вес 1 федпрня 1 заь гдепронсходияи соапктствуюшиеизменения; порезультатамэксперпюгоопросанх руководителей 1994года (э.0.2.)) Лoкm1tли Умлнмис* 0СП4»| прсааоы Укепитяса Не ответная на мпрое Объем Производства • 10,2 21,8 'б1,9 6 .1 • Объем услуг владельцам ЛПХ 49,6 43.6 4,7 2,1 Этот Процесс нс может оцениваться однозначно. С одной стороны, он смягчает, как уже подчеркишшось выше, кризис обшестеенного производ­ ства, но'одновременно ведет к его д^пеииализации и частичному разруше­ нию технологического потенциала сельскохозяйственных предприятий,*^ не может не иметь крайне неблагоприятных последствий. Кроме того, следу­ ет учесть, что ргшнтне личных подсобных хозяйств носит пока преимуще­ ственно потребительский характер и пита^ в основном локш 1 Ьные продо­ вольственные рынки. ' Таким образом, как номенклатурный, так и народный вариант привати­ зации и реоршннзаиии сельскохозяйственных предприятий не создают проч­ ной мотиваинонной базы для развтш aipapiioio производства. Первый ведет к формированию крупных предпринимательских структур с нотеиинально BbicoKiiM уделыном весом наемного труда, который, как известно, в сельском хозяйстве неэффективен; второй грозитнатурш 1 изаш!сй производствам “про­ еданием** накопленного производствснио-техколошчсского потсшшача. 112 Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека