NED398344NED

При этом дополнительные издержки производителей на повышение качества не всегда пропорционально окупаются не­ значительной надбавкой к ее цене независимо от канала сбыта. Такое положение в определенной мере консервируется государ­ ством при проведении закупочных интервенций (таблица 19). Это касается и минимальных цен на пшеницу по федеральным округам, устанавливаемых в рамках проведения государствен­ ных закупочных интервенций (таблица 20). Таблица 19 - Цена на пшеницу,-сложившаяся в результате биржевых торгов в рамках проведения государственных заку- Классы пшеницы 2015 г. 2016 г. руб./т % руб./т % Пшеница 3 класса 10496 100,0 9740 100,0 Пшеница 4 класса 98197 93,6 9394 96,4 Пшеница 5 класса 8604 82,0 8426 86,5 Таблица 20 - Минимальные цены на пшеницу, установлен­ ные на проведение закупочных интервенций в 2014/2015 марке­ тинговом году по федеральным округам Российской Федерации, Федеральные округа Пше­ ница 3 клас­ са Пше­ ница 4 клас­ са Пше­ ница 5 клас­ са Пшеница 5 класса в % к 3 клас­ су 4 классу Цешральный, Се­ веро-Западный, Приволжский, Северо- Кавказский, Юж­ ный, Крымский 10100 9300 9000 89,1 96,8 Уральский, Си­ бирский, Дальне­ восточный 10000 9200 9100 90,0 98,9 2. Несовершенством законодательного обеспечения произ­ водства и сбыта высококачественной пшеницы, что, в конечном счете, неминуемо приводит к занижению качественных харак- 138 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека