NED398338NED

номике требует радикального сокращения количества потребляемых ресурсов на одного жителя Земли и достижения, по оценкам экспер­ тов ООН [112], уровня 5-6 т в год в ближайшие десятилетия. Такой уровень сложился во многих развивающихся странах, однако в разви­ тых экономиках на одного человека может приходиться до 40 т. Другими словами, эффект декаплинга означает использование меньшего количества ресурсов на единицу экономического результа­ та и сокращение негативного экологического воздействия. Показатели природоемкости. Эффект декаплинга можно интер­ претировать и в показателях природоемкости, которые должны отра­ жать объемы затрат природных ресурсов и загрязнений на единицу конечного результата, чаще всего ВВП. Для измерения декаплинга и мониторинга перехода к «зеленой» экономике в мире широко исполь­ зуют показатели природоемкости, являющиеся ключевыми индикато­ рами устойчивого развития. Практически во всех системах индика­ торов устойчивости международных организаций, отдельных стран различные модификации этого показателя широко представлены. При оценке декаплинга используют частные показатели природоемкости: ресурсоемкость, энергоемкость, материалоемкость, водоемкость, углеродоемкость. Уменьшение показателей природоемкости - свиде­ тельство действия в экономике эффекта декаплинга. Сами по себе показатели природоемкости мало что говорят. Глав­ ные их достоинства проявляются при их измерении в динамике или при сравнении с другими странами, экономическими структурами, технологиями и пр. В последнее время экономики развивающихся стран и государств с переходной экономикой чрезвычайно природо­ емки и требуют значительно большего удельного расхода природ­ ных ресурсов (объемов загрязнений) на производство продукции по сравнению с уже имеющимися экономическими структурами других стран и современными технологиями. Например, сравнения природоемкости российской экономики и экономически развитых стран дают показательные результаты. Так, энергетические затраты (энергоемкость) на единицу произведенной валовой внутренней прод)Чсции (ВВП), рассчитанной с учетом пари­ тета покупательной способности (ППС), в России больше по сравне­ нию с ведущими развитыми странами примерно в 2-4 раза. Конечно, Россия северная и наибольшая по территории страна, следовательно, и расход энергии должен быть выше, чем в более южных странах. Однако такой разрыв в показателях энергоемкости нельзя объяснить только физико-географическими характеристиками, здесь существен­ ную роль играет также технологическое отставание [80, 81]. Особен­ но это видно при сравнении энергоемкости ВВП России и стран с 42 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека