NED398338NED

было бы приемлемо для всех групп стран - экономически развитых, развивающихся и государств с переходной экономикой. Сторонники концепции «зеленой» экономики считают, что в современных условиях преобладающая экономическая система несовершенна, хотя благодаря ей были достигнуты определенные позитивные результаты в повыше­ нии жизненного уровня людей, особенно их отдельных групп. Однако негативные последствия функционирования этой системы значитель­ ны: это экологические проблемы (изменение климата, опустынивание, утрата биоразнообразия), истощение природного капитала, широко­ масштабная бедность, дефицит пресной воды, продовольствия, энер­ гии, неравенство людей и стран. Все это создает угрозу для нынешнего и будущего поколений. Сложившуюся в современных условиях модель экономики называют «коричневой» экономикой [156]. Экология в «зеленой» экономике из романтическо-концептуальной сферы в XXI в. превратилась в динамично развивающуюся экономи­ ческую отрасль, все в большей степени влияющую на развитие всех экономических и социальных политик. Если в XX в. почти все эко­ логические мероприятия носили затратный характер (заповедники, искусственные посадки (парки, скверы), охранные мероприятия, зоо­ парки и Т.П.), то есть финансировались по остаточному принципу, то с принятием концепции «зеленой» экономики экологизация преврати­ лась в сферу деятельности, призванную приносить прибыль. Ставка на «зеленую» экономику определила старт нового техно­ логического уклада, который пришел на смену углеводородному и экорасточительному. Концепция «зеленой» экономики обеспечивает комплекснуюувязку и гармоничное взаимодействие между собой трех составляющих устойчи­ вого 1рдзшхш-экона\шческой, сог(иальиой и экологической. При опреде­ лении эффективности сфер деятельности в рамках «зеленой» экономики или их конкурентоспособности по отношению к другим направлениям экономической деятельности современная концепция устойчивого раз­ вития предполагает равноправный их учет (рис. 1). В последнее время это происходит далеко не всегда, во многом это связано с традиционным отношением ряда представителей эко­ номической науки к экологической и социальной составляющей как к экстерналиям (внешним эффектам) и выводом их за рамки традици­ онного экономического анализа. Кроме того, существуют и объектив­ ные причины, связанные с отсутствием или недостаточной разрабо­ танностью методических подходов к количественной оценке данных экстерналий как классическими методами стоимостного анализа, так и альтернативными методами (например, при помощи энергетическо­ го анализа). 38 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека