NED398338NED

в отличие от них экономика развивающихся стран испытывает намного более значительное бремя (тяжесть) указанного ущерба и социальных потерь. Ущерб их экономике оценивается процентами, а иногда десятками процентов ВВП [48], что ведет к росту дефицита государственного бюджета. В среднем по всему массиву этих стран он варьирует от 0,23 до 1,1%. Поэтому закономерно, что эксперты Агентства ООН «Международная стратегия по снижению опасно­ сти бедствий» (International Strategy for Disaster Reduction, ISDR), оценивая мировые тенденции в этой сфере по состоянию на 2011 г. и признавая, что «риск экономического ущерба продолжает нарастать во всех регионах мира», подчеркивают, что «серьезно (он) угрожа­ ет экономикам стран с низким уровнем доходов». На развивающиеся страны, в первую очередь азиатские, ложится основная тяжесть соци­ альных потерь (более 80% погибших и пострадавших от природных катастроф). По данным ООН, риск природных катастроф для жизни населения наименее экономически развитых стран в тысячу раз пре­ вышает такой риск для жителей наиболее развитых государств. По оценке британской Oxfam, в среднестатистическом бедствии в менее развитых странах погибает 1052 человека против 23 в развитых стра­ нах, или примерно в 50 раз больше [115]. Это не означает, что природные угрозы практически не представ­ ляют опасность для жизни граждан экономически развитых стран. Достаточно напомнить последствия землетрясения и цунами в Япо­ нии в 2011 г. (26 тыс. погибших) [129]. Результаты расчета коэффицента уязвимости экономических си­ стем к природным бедствиям и катастрофам по группам стран, осно­ ванного на данных за 90-е гг., выглядят следующим образом: У с V э Экономически развитые страны 0,19 0,98 Страны с переходной экономикой 0,30 0,91 Развивающиеся страны 1,24 1,12 В том числе наименее развитые страны 7,50 2,50 Из расчета коэффициента уязвимости следует, что наиболее разви­ тые государства и государства с переходной экономикой существенно менее уязвимы к природным катастрофам, чем развивающиеся стра­ ны. Значения их коэффициентов уязвимости ниже среднемирового уровня, особенно значительно в случае социальной уязвимости (F.). По сравнению с нею их экономическая уязвимость намного выше: 29 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека