NED398338NED

Более того, по их мнению, в ряде случаев природные опасности и бедствия могут даже, напротив, стимулировать этот рост [11]. В ка­ честве аргументов отмечается локальный характер разрушительных последствий землетрясений, наводнений, ураганов, на которые при­ ходится подавляющая часть экономического ущерба от природных катаклизмов. Они затрагивают ограниченные участки территории, жилье и транспортную инфраструктуру, гораздо в меньшей степени - производственные сооружения и почти не затрагивают население страны (за исключением небольшого числа погибших). Кроме того, в качестве довода приводится тезис о краткосрочности макроэконо­ мического эффекта воздействия природных опасностей и бедствий. Темпы роста и другие производственные показатели, как правило, улучшаются в течение первых двух лет после бедствия, а затем воз­ вращаются к докризисным значениям как в развитых, так и развиваю­ щихся странах. Учитывая это, стихийные бедствия, за исключением засух в развивающихся странах, по большому счету не представля­ ют существенной проблемы для развития национальной экономики в целом, особенно в средне- и долгосрочном плане. Более того, по мне­ нию этих исследователей, быстрое возобновление инвестиций в про­ граммы развития пострадавших районов (регионов), прежде всего в строительство объектов социальной инфраструктуры, может оказать позитивное мультиплицирующее воздействие на развитие экономики в целом. С точки зрения экономической теории такой сценарий, как пола­ гают экономисты, корреспондируется с известной шумпетерианской моделью эндогенного экономического развития через «созидательное разрушение» в результате процесса скачкообразных инновационных изменений, благодаря которым происходит модернизация капитала, обеспечивающая большую производительность факторов производ­ ства и конкурентоспособность продукции [144], При этом сами при­ родные катастрофы рассматриваются как случайное событие, соз­ дающее стимул такого рода обновления капитала и, следовательно, экономического роста. Кроме того, существует и более экстравагант­ ная точка зрения на природные риски и бедствия как сравнительно регулярное явление, готовясь к противодействию и смягчению по­ следствий которого, домохозяйства увеличивают личные сбережения, что, в свою очередь, способствует росту накоплений и инвестиций в экономику. В качестве такого примера приводят Японию [147]. Аргументы против тезиса «созидательное разрушение». Более углубленный и детальный анализ природных рисков экономического развития выявляет далеко не столь однозначную и в целом чуть ли не позитивную картину. Влияние природных опасностей и бедствий на 24 Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библи тека