NED398338NED

онного (индустриального) АПК и о различиях в масштабах субси­ дирования и иной подцержки, оказываемой АПК и органическому сельскому хозяйству, биоэнергетике и другим секторам «зеленой» экономики: на национальном уровне - государством, на мировом хо­ зяйственном уровне - ключевыми субъектами международного сооб­ щества. Это можно проследить на развитии «зеленой» агроэкономики в России, одобрившей концепцию «зеленой» экономики. Однако от­ сутствие законодательно-правовой базы, которая бы регламентировала, например, понятие органического сельского хозяйства, регулировала контроль и была эквивалентна международным нормам и правилам си­ стемы стандартизации и сертификации, тормозит развитие рынка орга­ нической продукции и блокирует приток инвестиций в данную среду. Другой пример - популярная во всем мире индустрия биотоплива, для которой каждая страна вьзделяетльготы, субсидии и квоты на исполь­ зование сельскохозяйственных ресурсов. Для производства основных видов источников биоэнергии используется зерно - основной источник белка. Конкуренция между продовольственной, кормовой и биотоплив- ной индустрией приводит к росту цен на основные продукты питания. Поэтому на социально острый вопрос о том, насколько энергетически оправдано использование продовольственного сырья для получения то­ плива, можно ответить после тщательного энергетического анализа про­ блемы. Тем не менее биоэнергетика в России - одна из быстрорастущих и перспективных отраслей, лидер по уровню практического интереса со стороны бизнеса и по части объемов инвестиций, играющих решающую роль в развитии всех секторов «зеленой» экономики. Поэтому реализация мер по ее развитию должна идти «рука об руку» с развитием институциональной базы, а также с финансиро­ ванием технического перевооружения традиционного (индустриаль­ ного) АПК, который на обозримую перспективу будет преобладать в структуре сельскохозяйственного производства подавляющего боль­ шинства государств мира, включая Россию. Отмеченное не предполагает отказа от развития органического сельского хозяйства, других секторов «зеленой» агроэкономики и «зе­ леного» экономического роста в целом или, наоборот, безоглядного их форсирования под аккомпанемент экологических лозунгов, в том числе во имя «борьбы с изменениями климата» (сама постановка за­ дачи которой представляется, по меньшей мере, некорректной). Не­ обходим продуманный, дифференцированный и поэтапный подход с учетом производственно-технологической, социально-экономической и природно-географической специфики регионов и государств. Толь­ ко при этом условии агроэкономика будет действительно «зеленой», социально устойчивой и экономически эффективной. 235 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека