NED398338NED

тематики, в том числе Г Гельмгольц, Дж. Максвелл, Л. Больцман, предостерегали коллег-экономистов - создателей маржиналистской экономической школы Л. Вальраса, У Джевонса, И. Парето, М. Эд­ жуорта, использовавших для своих моделей рыночного равновесия уравнения классической физики, связанные с законом сохранения энергии, от ограниченности или даже бесперспективности вышеупо­ мянутого подхода [134]. Спустя десятилетия монетаристы во главе с М. Фридманом пош­ ли намного дальше классиков и своих неоклассических предшествен­ ников, оттеснив в сторону не только природу, но и человека, и отдав приоритет денежному капиталу. Монетаристы попытались влить све­ жую струю в теорию эффективных рынков и доказать ее универсаль­ ную и всепобеждающзчо силу, при этом игнорируя многочисленные провалы рынка, проявившиеся во взаимоотношениях экономики и природы. Как было точно подмечено: «Социализм рухнул из-за того, что не позволил ценам раскрыть экономическую правду. Капитализм может рухнуть из-за того, что не позволяет ценам раскрыть экологи­ ческую правду». Это мнение тем более ценно, поскольку высказано бывшим вице-президентом компании Esso Norway - подразделением одного из гигантов мировой нефтяной индустрии, известной своими негативными взаимоотношениями с природой (достаточно вспомнить British Petroleum и экологическую катастрофу в Мексиканском заливе в 2010 г.) [51]. Закономерен вопрос: если эти экономические теории, игнорирую­ щие ценность природы, окружающей среды, не выдерживают крити­ ки, то зачем их вообще упоминать? Тем более что давно существуют и активно развиваются альтернативные научные школы зарубежных и отечественных экономистов, которые принципиально по-иному рас­ сматривают отношения человека к природе, их все более усиливаю­ щуюся взаимосвязь в процессе современной глобализации. Об этом, в частности, свидетельствует KomfemjUH устойчивого развития» при­ нятая ООН в качестве долгосрочной стратегии и положенная в осно­ ву национальных программ действий в области охраны окружающей среды и экономического развития многих государств. Формально концепция устойчивого развития воспринята и в России. Дело, однако, в том, что не эта концепция, а именно вышеупо­ мянутые экономические теории представляют собой идейный фун­ дамент функционирующей современной мировой экономики и по­ литики. В частности, по данным консалтинговой компании Edelman Trust Barometer 2011, большая часть опрошенных из числа информи­ рованной общественности (к которой отнесены лица с университет­ ским образованием, входящие в верхний квартиль по уровню дохо­ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека