NED397796NED

ального производства [18, с. 387; 17, с. 206], и не распространять его на другие условия жизни и виды жизнедеятельности — трудовую, общественно-политическую, репродуктивную и т.д. Синтезируя по- литэкономический и прикладной аспекты данной категории, уровень жизни можно определить как исторически определенные степеньраз­ вития потребностей людей в материальных благах и услугах и меру их удовлетворения, характеризуемые количеством и качеством нако­ пленного имущества и текущего потребления, их соотношением с нор­ мативными значениями. Прикладной аспект уровня жизни конкретизируется в системе характеризующих его индикаторов и статистических показателей (раздел 2). Учитывая возрастающую значимость субъективного фактора общественного прогресса, социальных инвестиций и трансфер­ тов, направленных на формирование человеческого потенциала и рабочей силы, в современной научной отечественной литературе и целевых установках властных структур все большее распростране­ ние получают понятия «качество жизни», «человеческий капитал» и «человеческое развитие». Первые попытки рассмотреть и дать оценку роли человека в общественном развитии были предприняты еще классиками эко­ номической теории. А. Смит и его последователи считали челове­ ка не только источником, но и частью общественного богатства. А. Маршал — один из основоположников кембриджской шко­ лы и неоклассического направления — также напрямую связывал накопление богатства с развитием человека. В 30-е годы 20 века Дж.М. Кейнс в качестве важнейшего условия экономического роста вьщелял развитие и реализацию способностей человека, расшире­ ние возможностей его личного выбора. Вместе с тем длительное время накопление материально­ финансового капитала, вещные факторы производства рассма­ тривались экономистами как основополагающие или даже уни­ версальные факторы устойчивого общественного прогресса. Предметно-прикладное значение человеческому фактору эконо­ мического роста было придано американским ученым Т. Шульцем. В 60-х годах прошлого века в поисках истоков роста производитель­ ности труда он выделил самостоятельный фактор, который вначале И Электронная Научная СельскоХозяй твенная Библиотека