NED397796NED

— социальное обеспечение; — свобода человека* В приведенных примерах расширительного подхода к содер­ жанию уровня жизни это понятие смешивается и с факторами его определяюпщми (например, занятость), и с последствиями (демо­ графическая ситуация, уровень образования и культуры населения и Т.Д.), и с содержанием других смежных категорий, таких как «ка­ чество жизни», «образ жизни» и т,д* Бессистемный и безразмерный набор явлений и процессов, включаемых в понятие «уровень жизни», не позволяет придать ему операциональный характер, выполнять роль методологического инструмента для использования в аналитической практике и при разработке механизмов воздействия государства на субъективный фактор производства. Термин «уровень жизни» ввел в лексикон экономической нау­ ки К. Маркс, который писал в «Капитале»: «Рабочий класс, чтобы сохранить свой обычный средний уровень жизни, должен вновь получить по меньшей мере прежнее количество необходимых жиз­ ненных средств, хотя, быть может, и несколько измененное по ха­ рактеру составляющих его товаров...» [17, с. 206]. К. Маркс упо­ минал анализируемую категорию и исследуя проблему стоимости рабочей силы. Он указывал, что последняя «определяется в каждой стране традиционным уровнем жизни. Этот уровень предполагает не только удовлетворение потреб­ ностей физической жизни, но и удовлетворение потребностей, по­ рожденных теми общественными условиями, в которых люди на­ ходятся и воспитываются» [16, с. 150]. Как видим, К. Маркс связывал понятие уровня жизни с опреде­ ленной величиной жизненных средств, т.е. предметов потребления. Они могут выступать как в вещной форме, так и в форме услуг, при­ сваиваемых членами социума для удовлетворения своих личных по­ требностей. На наш взгляд, основываясь на марксистской методологии, границы категории «уровень жизни» целесообразно ограничить совокупностью индикаторов положения и поведения населения в сфере потребления, т.е. как писал К. Маркс, по ту сторону матери- 10 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека