NED397795NED

Мнения экспертов. ■ Особый интерес представляет оценка экспертами рас­ пространения бедности среди сельского населения. Как по­ казал анализ ответов на этот вопрос, их структура несколько смещена в позитивную сторону по сравнению с данными, полученными нами при обследовании домашних хозяйств. Напомним, что по уровню совокупного (валового) дохода на 1 члена домохозяйства за чертой прожиточного минимума находится 51,1% сельчан. Однако только 35% экспертов сказали, что «бедность на селе имеет массовый характер (более 50%)». Основная часть экспертов (45% ) полагает, что «бедно живут многие (30-40% )». Это свидетельствует о недостаточной осведомленности сельских руководителей о действительном материальном положении основной массы сельчан. Масштабы распространения В % к числу бедности среди сельского населения экспертов ^ Почти все население (80-90%) можно отнести к бедному 12,2 ^ Бедность имеет массовый характер (более 50%) 35,1 ^ Бедно живут многие (30-40%) 44,6 Бедность “ явление довольно редкое (10-15%) 6.4 ^ Трудно сказать 1,7 Ответы на вопрос о том, где население беднее, в го­ родской или сельской местности, оказались более реали­ стичными. Абсолютное большинство экспертов (85,1%) ука­ зали, что бедность распространена больше на селе (только 3% считают, что бедных больше среди горожан, 11,8% за­ труднились с ответом). Выявлялось и мнение экспертов о критериях, которые следует учитывать при отнесении семьи к категории бедной. Было предложено сделать выбор из 7 критериев, характери­ зующих имущественное положение домохозяйства. Опрос показал, что основная масса экспертов (более половины) считает, что судить о бедности (или не бедности) следует по 108 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека