NED397789NED

Пер 1 вый подход дает возможность определить, сколько ма­ териальных и, денежных средств направило хозяйство на про­ изводство единицы продукции в той или иной отрасли. Это не отротаворечит форме себестоимости и долЖ|НО быть известно в хозяйстве. Второй подход необходим тогда, когда стоит зада­ на проанализировать себестоимостБ с точки зрения ее сущно­ сти, т. е. денежного выражения количества труда, заключен^ наго в ней. В этом случае необходимо использовать общест­ венные |Нор!мативы оценки труда, если фактически распреде­ ленный доход 31начительно откланяется от общественно необ­ ходимого уровня оплаты труда. Такой прием должен исполь- зоватьс 1 Я в качестве приема научного анализа и для решения следующих вопросов: определения динамики (себестоимости и сравнения ее по различным колхозам, для определения при­ быльности или убыточности хозяйства, для установления зо­ нальных цен, а также при размещении и специализации про­ изводства. Оценка труда колхозников по уровню общественно необхо­ димой (совхозной) оплаты применялась при подсчете себесто­ имости в годовых отчетах колхозов в 1958—^1961 годах. Боль­ шие нарекания вызьпвал конкретный (способ оценки труда, про­ водимый ЦСУ, когда для целых областей устанавливалась единая оценка человекодня. При этом слабо учитывал!йсь различия в производительности труда. Вместе с тем, критикуя этот недостаток, (Некоторые авторы впадают в противополож­ ную крайность, доказыва|Я, что любой уровень оплаты труда, сложившийся в колхозе, соответствует уровню праизводитель- ности труда. На самом деле на фактические размеры распре­ деленного по труду дохода влияет уровень закупочных цен и правильность их зональной дифференциации, наличие диффе­ ренциальной земельной ренты, пропорции в распределении ва­ лового дохода на нужды потребления и накопления, правиль­ ность проведения налоговой политики. В работе на примере хозяйств союзных республик и ценно­ стных зон РСФСР показаны большие расхождения между уров 1 нем про 1 изводительности труда (Иуровнем его оплаты. Это еще раз доказывает необходимость использования обществен­ ных нормативов для оценки труда при исчислении и анализе себестоимости. В годовых отчетах за 1962 г. предусмотрен счет себестои­ мости при двух способах оценки труда. Это даст экономистам массовый материал для выявления достоинств и недостатков обоих способов. Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека