NED397782NED

измененного за счет единичного приращения аргумента, к исход­ ному значению функции. При исчислении коэффициента весомости по выражению 3 необходимо учитывать общее правило алгебраи­ ческого суммирования производной к исходному значению функ­ ции (правило знаков): 1 ) при определении коэффициента весомости показателя с по­ ложительной направленностью (например, W^) знак приращения функции (дифференциала) соответствует знаку производной; 2) для показателя с отрицательной направленностью (— Б„) знак приращения функции (дифференциала) берется обратным знаку производной. 3) при определении коэффициентов весомости для удельных, размерных показателей (например, для удельного расхода топлива, зависящего от часового расхода топлива и производительности) знак приращения функции определяется с учетом «направленности» числителя и знаменателя. Определение коэффициента весомости возможно двумя способами: 1 ) по частным производным по каждому аргументу (показа­ телю), такой способ применим для машинно-тракторных агрегатов, близких по своей энергетической схеме и не имеющих резко выра­ женных принципиальных различий конструктивного или техни­ ческого порядка (частные связи показателей аналогичны); 2 ) по полной производной сложной функции с учетом взаимосвязи всех аргументов; применяется для агрегатов, у которых частные связи показателей (аргументов) по характеру и величине различны. В качестве примера ниже излагается техника и результаты рас­ четов комплексного оценочного показателя трех ?катвенных агре­ гатов (табл. I), работающих с трактором «Беларусь» и с жатками ЖБ-4, 6 ; ЖРБ-4,9; ЭНУ-4,5. Для комплексной оценки была со­ ставлена основная система показателей, отражающая агротехни­ ческие, эксплуатационные, конструктивные и экономические ка­ чества агрегатов (см. табл. 1, показатели под номерами 1, 2, 3, 4^ 5, 6 , 7 в графе 2). Учитывая требование комплексности к машинам, для полной оценки жатвенных агрегатов была введена вторая — сопутствующая система показателей, отражающая работу агре­ гата — подборщика на валках, образованных данными жатками (см. табл. 1, показатели 1а, 2а, 4а, 5а, 6 а, 7а). Численные значения этих показателей взяты по результатам испытаний жаток на Акмо­ линской МИС. Раздельное сравнение цифровых значений показателей трех жатвенных агрегатов по различным качествам показывает, что без комплексной оценки выбрать лучший агрегат объективно невоз­ можно. Способ раздельного сопоставления одноименных показателей. 331 Электронн я Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека