NED397782NED

где а — коэффициент затухания корреляционной функции по­ верхности поля; р — коэффициент затухания корреляционной функции дна борозды; — дисперсия поверхности поля; — допустимая дисперсия глубины пахоты. При выводе выражения (3) было сделано допущение, что иссле­ дуется гипотетическая система, на которую не наложено никаких ограничений (ни по мощности исполнительного механизма, ни по физической реализуемости системы). Поэтому выходной сигнал (дно борозды) с корреляцион7Юй функцией где р — коэффициент, определяемый из выражения (3), Dy — дисперсия дна борозды определяется; ^ (а + р)2 Можно считать это идеальным выходом и использовать при синтезе САР глубины пахоты. Полученные результаты были использованы при дальнейшем решении подобных'задач. Я . Огородников, канд. техн. наук, Р. Абдрашитов Оптимальное распределение . тракторного парка хозяйств по видам работ При сложившемся составе машинно-тракторного парка очень важно осуществлять работы по наилучшему (оптимальному) плану, чтобы добиться выполнения всех механизированных работ с ми­ нимальными затратами и в лучшие агротехнические сроки. Эту задачу можно успешно решить на основе методов линейного про­ граммирования с использованием мощных вычислительных машин. Постановка задачи. В хозяйстве за полевой период необходимо выполнить т видов работ в объеме Pj каждого вида. Работы могут выполняться п типами тракторов, которые отличаются друг от друга производи­ тельностью W и затратами на единицу выполненной работы. Необходимо все запланированные работы выполнить с миниму­ мом затрат и в агротехнические сроки. 309 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека