NED397780NED

Поэтому можно предположить, что, за исключением переговоров по таким важным продуктовым секторам, как сахар, мясные продукты, рас­ тительное масло, вино, спирт, согласование тарифных графиков для стран СНГ теоретически не должно стать серьезным препятствием на пути к вступлению в ВТО. В результате процесса тарификации в рамках Уругвайского раунда, то есть переведения нетарифных барьеров в тарифы, эквивалентные по уровню защиты, возникли «тарифные пики», то есть такие высокие та­ рифы, которые практически преградили доступ на рынки ряда госу­ дарств. Например, более 40% норвежских тарифов на сельскохозяйст­ венные продуеты имели 100%-ную связанную ставку (табл. 11). Таблица 11 Связанные тарифы на импорт сельскохозяйственш> 1 х продуктов по ряду стран* Доля связа101ык тарифных лшао1 Доля беспошлшь ных тарифных ЛИНИЙ Доля тарифных Л10П1Й с лошштаАШ выше 15% Доля тарифных ЛИШО! с пошл 1 шаАШ выше 100% СевернаяАмерика Канада 100 42,1 1.2 0 сшл 100 27,9 2,6 0 Латинская Америка ApreiiTHHa 100 0,1 97,3 0 Бразилия 100 2 96,4 0 Венесуэла 100 0 99,4 14,5 Колумбия 99,7 0 100 22,9 Мексика 100 0,1 96,2 4,9 ЗападнаяЕвропа ЕС-15 100 26,5 33,9 0,9 Исландия 99,6 21,1 58,9 8,1 Норвегия 100 23,4 61,1 44,2 Турция 100 0 86,7 16,8 Швейцария 99,1 28,2 16,5 6,9 ВосточнаяЕвропа Венгрия 91 8,4 47,5 0,6 Польша 97,4 2,9 74,7 8,1 Румыния 100 0 97,5 39,6 Чехия 100 30,5 23,4 0,9 Азия (Гихоокеаиский регион) Австралия 99,9 32,6 3 0 Бангладеш 100 0 нет 69 * Данные Секретариата ВТО. 37 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека