NED397780NED

Выбор валюты при расчете обязательств по сельскому хозяйству также имеет большое значение, поскольку реальная величина общей под­ держки СМП может меняться в зависимости от выбранной валюты. Напри­ мер, за период с 1995 по 1998 г., польский злотый потерял более 50% своей стоимости по сравнению с американским долларом. Поскольку польские расчеты общей СМП были сделаны в долларах СШ А, фактическая величи­ на значений в польских злотых увеличилась в этот период. На практике эта девальвация свела на нет 20%-ное обязательство по соьфащению СМП, ес­ ли рассматривать эту величину в национальной валюте. Таблица 4 Расчет совокупной меры поддержки (СМП) для Украины (1997— 1999 гг.)* Вид продукта Объем производства (в среднем за период), Я1ЛНД0ЛЛ. Максшгалыю допустимый уровень СМП, 5% от объема прошводства Продук­ товая СМП Непродук­ товая СМ П Общая СМП Пшеница 1 126,7 56,34 60,7 0 60,7 Ячмень 396,9 19,85 2,5 0 0 Рожь 8S,8 4,44 3,1 0 0 Просо 19,9 1,00 0.1 0 0 Кукуруза 231,5 11,58 2,1 0 0 Овес 56,2 2,81 0,3 0 0 Гречка 47,9 2,40 0,3 0 0 Бобовые 77,3 3,87 0,1 0 0 КРС 650,4 32,52 16,0 0 0 Свиньи 843,6 42,18 4,9 0 0 Молоко 1 510,7 75,54 26,2 0 0 Итого по продуктам, получающим под­ держку 5 050,0 252,53 116,3 0 60,7 Итоговая цифра для расчета СМП 60,7 ♦ По данным Секретариата ВТО и материалам ВИАПИ. Обратная ситуация сложилась в Венгрии, которая выразила свои обя­ зательства по СМ П в национальной валюте, а не в долларах. Девальва­ ция венгерского форинта по сравнению с долларом (примерно на 60% за этот период) сделала очень существенным для экономики страны 20%-ное обязательство по сокращению СМ П, что утяжелило экономи­ ческое положение отечественных товаропроизводителей. Если добавить величину девальвации к 36%-му обязательству страны по сокращению экспортных субсидий за 1995— ^2001 гг., то это потребовало бы от Венг­ рии 96%-ГО сокращения расходов в долларовом выражении на экспорт- 18 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека