NED397780NED

Страна-претевдент может выбрать один из двух подходов: 1) попытаться отнести как можно больше мер в категории, освобож­ денные от обязательств по сокращению (в «зеленую корзину», «голубую корзину» или СиД); 2) классифицировать как можно больше мер в категорию СМ П («желтую корзину»), максимально увеличив ее размер, с тем чтобы фи­ нальный сокращенный уровень поддержки был достаточным для под­ держки сельхозтоваропроизводителей. Страны СНГ избрали разные подходы для решения этой проблемы. Страны, присоединившиеся к ВТО, — Грузия и Кыргызстан, выбрали первую стратегию, тогда как Моддова, которая практически уже завер­ шила переговоры, — вторую. Остальные страны, которые находятся в переговорном процессе, — Беларусь, Казахстан, Россия также пытаются как можно больше мер включить в «желтую корзину». По-видимому, эти страны не считают возможным развитие аграрного сектора в современных условиях с использованием только мер «голубой корзины». С другой стороны, страны СНГ сталкиваются с трудностями при классификации мер в корзину СиД. Дело в том, что меры режима СиД доступны только для менее развитых стран. Если судить исключи­ тельно по размеру доходов, то все страны СНГ подпадают под эту кате­ горию. На практике же классификация мер в режим СиД осложняется отсутствием четкого определения в В ТО того, что представляет собой развивающаяся стран. Страны-претенденты обычно сами объявляют о том, что они являют­ ся разв 1 юающимися странами. Однако это не дает им автоматического права пользоваться льготным режимом. Конечные условия и обязатель­ ства определяются только в ходе двусторонних и многосторошшх пере­ говоров с членами ВТО. Полезно отметить, что Кыргызстан вступил в ВТО на условиях раз­ витой страны. Однако в своем предложении по внутренней поддержке в сельском хозяйстве он включ^ш меры СиД в классификацию мер, ис­ пользовавшихся в базовом периоде в 1994— 1996 гг. При этом ему не был предоставлен традиционный 10%-ный порог de minimis, доступный развивающимся странам по объемам СМП. Казахстан также попросил дать ему право использовать меры СиД в ходе переговоров о присоеди­ нении. При количественном определении внутренних мер поддержки два ocHOBHbpi момента имеют значение: результаты, полученные путем сло­ жения объемов предоставляемой помощи в рамках СМП, и используе­ мая при этом валюта. Метод количественного определения общей СМ П имеет огромное значение. Здесь возможны два варианта: 1) сокращение 16 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека