NED397780NED

По этой причине установление уровня связанных тарифов иногда может означать их повышение относительно ныне сложившихся ставок таможенных пошлин. Однако нажим со стороны членов ВТО в ходе многосторонних и особенно двусторонних переговоров не позволяет реализовать эту возможность. Работа над обязательствами по связыванию таможенных импортных тарифов сложна не только по существу, но и по объему. Достаточно ска­ зать, что Грузия в результате переговоров приняла на себя обязательства по 1126 агропродовольственным тарифным линиям, из которых 398 бы­ ли определены в результате двусторонних переговоров с 30 странами. Кыргызстан принял обязательства по 1373 тарифным линиям. Все это требовало внутреннего согласования со многими министерствами и ве­ домствами внутри каждой страны. Парадокс заключается в том, что, приняв обязательства по 36%-му сокращению и без того невысоких тарифных ставок, равных 10— 15%, страна-претендент окажется в положении, когда поступлений от таких низких таможенных пошлин не хватит даже на возмещение затрат та­ моженной службы. Это значит, что придется отдать предпочтение нуле­ вым тарифам, то есть полностью открыть рынок для импорта. Для сшшения рисков избыточной либералюацин национальных аг­ рарных рынков государствам СНГ рекол*ендуется: при определении тарифов соблюдать баланс между возможностью доступа на рьшок импортных товаров, защитой отечественного товаро­ производителя и пополнением государственной казны за счет таможен­ ных платежей; не тратить переговорный потенциал государств СНГ на получение разрешения использовать специальные охранные меры или тарифные квоты, так как в ближайшем будущем они будут отменены новыми ре­ шениями ВТО; в обязательства о доступе на рынок включить положение о том, что государспьо-претендент после присоединения к ВТО освобождается от дальнейшего сокращения тарифов или новые со 1 фащения тарифов воз­ можны будут только после окончания имплементационного периода. Надо принять во внимание новые тенденции в ВТО. Сейчас прово­ дятся новые переговоры между членами ВТО о дальнейшем реформиро­ вании торговли сельскохозяйственной и продовольственной продукцией в мире. В рамках «Встроенной програл 1 мы дальнейшей либерализации международной торговли» члены ВТО из числа стран с переходной эко­ номикой (Болгария, Чехия, Эстония, Грузия, Венгрия, Кыргызстан, Лат­ вия, Словакия, Словения, Хорватия, Люгва) внесли свои предложения о предоставлении дополнительных уступок в области импортных тари- 161 Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека