NED397780NED

того, сокращение доходов от внешней торговли после снижения тамо­ женных пошлин отрицательно влияет на бюджет, в том числе и на воз­ можности сохранения мер поддержки, разрешенных В ТО (меры «зеле­ ной корзины»). Различия между старыми и HOBbiNffl членами ВТО в исходных уровнях поддержки и в принятых темпах либерализации торговли еще больше воз­ растают, посколы^ новые члены оказываются в относительно худших (бо­ лее жестких) условиях рьшочной деятельности. Эго усиливает риски не- конкурентоспособности новых членов на международном аграрном рынке. Другой вид риска прямо связан с первым: ослабление конкуренто­ способности и сокращение объемов отечественного производства при­ водят к росту доли импортной продукции в продовольственном балансе страны, что снижает до опасного предела уровень ее продовольственной безопасности. Это, в свою очередь, порождает риски социальных и эко­ номических потрясений. Следовательно, принимая обязательства по либерализации торговли, переговорщики должны исходить из необходимости снижения названных рисков, выдвигая в качестве приоритетной задачи обеспечение продоволь­ ственной безопасности и устойчивого развития АП К своей страны. Возншсает вопрос, дают ли правила ВТО возможность минимширо- вать TEuaic риски в ходе переговоров? Анализ показывает, что такие воз­ можности существуют во всех областях принятия обязательств и усту­ пок, включая меры внутренней поддержки производителей, улучшения доступа на рьшкп присоединяющихся стран, лоддержаиил экспор^гной конкуренции путем сокращения экспортных субсидий в странах — пре­ тендентах на чтенство в ВТО. 3. Рекомендации по регулированию уровнен поддержки произво- Д 11 те; 1 сГ 1 при в ступ лсш т в ВТО* Первый путь связан с правильным представлением мер аграрной политики и распределением видов под­ держки по четырем категор 1 им. Известно, что правила ВТО, зафиксиро­ ванные в Соглашении о сельском хозяйстве, предусмафиваюг сюдую- щую классификацию мер поддержки: меры аголубой корзины» включают вьшлаты за снижение объемов производства, являются формой компенсации утрачиваемых доходов производителей н не влияют на рост предложения продукции на между­ народном аграрном рьшке; ^ меры «зеленой корзины» также не увеличивают объемов аграрного производства и не оказывают разрушительного воздействия на между­ народную торговлю. К ним относятся, например, зафаты на развитие сельского консалтинга, на улучшение пенсионного обеспечения, на ну­ жды страховашш урожаев и пр.; 157 Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека