NED397780NED

Странам СНГ, которые пока не являются членами ВТО, следует в ходе переговоров о присоединении обязательно учесть перспективу дальнейпшх тарифных сокращений, которые им придется осуществлять после присоединения в результате принятия нового соглашения по сель­ скому хозяйству. Уместно вспомнить в этой связи опыт Болгарии. Болгария впервые подала заяв 1 ^ на присоединение еще предшест­ веннику В ТО — Генеральному соглашению по тарифам и торговле в 1986 г. После первого провала переговоров о присоединении Болгария подала еще одну заяв 1 д^ в Г А Т Т в 1990 г. Однако она не смогла догово­ риться об условиях и после успешного завершения Уругвайского раунда 11 апреля 1995 г Правительство Болгарии решило подать заявку о при­ соединении уже к ВТО, Таким образом, когда Болгария стала, наконец, членом ВТО в 1995 г,, ей пришлось принять гораздо более тяжелые обя­ зательства, чем те, которые бы ей пришлось принять, стань она участни­ ком переговоров Уругвайского раунда. Из опыта присоединения Болга­ рии можно сделать следующий вывод: в членстве есть свои преимуще­ ства. Другой момент, который следует учесть странам с переходной эко­ номикой, — это тарифная эскалация. Помимо защиты сельскохозяйст­ венных производителей большинство стран используют тарифы, чтобы защитить свою внутреннюю перерабатывающую промышленность. Эта тенденция четко прослеживается и в странах СНГ. Например, Россия прилсеняет 5%-ную пошлину на импорт пшеницы, при этом пошлина вырастает до 30% в случае импорта продуктов ее переработки. Предложения о выравшшании тарифных ставок на сырье и перерабо­ танные продукты могут создать проблемы для перерабатывающей про­ мышленности. Часто высказывается предположеш 1 е, что подобное вы­ равнивание тарифных ставок может помочь бедным странам в развитии своих перерабатьшающих отраслей. Однако для стран со средними до­ ходами, таких как Россия, принятие этого предложения может иметь негативное воздействие на агропродовольственный сектор, который и так переживает глубокую структурную перестройку. В этой связи уме­ стно вспомнить, что пищевая промьшшенность России положительно отреагировала на девальвацию рубля в августе 1998 г. Странам с пере­ ходной экономикой следует отнестись к этим вопросам с особой осто­ рожностью. Страны с переходной эконолгкой, участвовавшие в переговорах Уругвайского раунда, получили возможность применять специальные охранные меры в сельском хозяйстве. Однако применение этих мер не было разрешено странам, присоединившимся к В ТО в недавнем про­ шлом. Из стран с переходной экономикой, не являющихся членами 144 Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека