NED397780NED

отношении сельскохозяйственной продукции (цифры в скобках показы­ вают, сколько видов продукции предусмотрено в стране): Австралия (10) Барбадос (37) Болгария (21) Ботсвана (161) Венгрия (117) Венесуэла (76) Гватемала (107) ЕС (339) Израиль (41) Индонезия (13) Исландия (462) Канада(150) Колумбия (56) Корея(111) Коста-Рика (87) Малайзия (72) Марокко (374) Мексика (293) Намибия (166) Никарагуа (21) Новая Зеландия (4) Норвегия (581) Панама (6) Польша (144) Румыния (175) Свазиленд (166) Словакия (114) США (189) Таиланд (52) Тунис (32) Уругвай (2) Филиппины (118) Чехия(236) ШвейцариЯ'Лихтенштейн (961) Эквадор (7) Эль Сальвадор (84) Южная Африка (166) Япония (121) Предложения для переговоров простираются от сохранения этого положения в его теперешнем виде до его отмены или пересмотра, с тем чтобы запретить его использование в отношении продуктов из разви­ вающихся стран. Однако право использовать специальные охранные меры в сельском хозяйстве потеряет силу, если на переговорах после Сиэтла не будет достигнуто соглашение о продолжении «процесса ре­ форм», начатого Уругвайским раундом. Таким образом, все договаривающиеся стороны подчеркивают свое желание участвовать в дальнейших переговорах по либерализации рьш- ка. При этом страны Кернской группы выступают за существенное со­ кращение всех тарифов при использовании формулы, которая преду­ сматривает значительное сокращение высоких тарифных уровней, включая максимальные тарифы, и устранение тарифной эскалахщи, а также устанавливает максимальный уровень для всех тарифов. Европейский Союз, Норвегия, Япония и ряд других развитых стран не проявляют энтузиазма по поводу дальнейшего сокращения тари^в. Например, Норвегия хочет ввести только ограниченные тарифные со­ кращения, а Япония считает, что уровень тарифов должен отражать не­ торговые аспекты, например продовольственную безопасность. Дебаты по поводу сохранения специального охранного положения носят приблизительно такой же характер: Кернская группа выступает против, ЕС и другие (многофункционалисты) поддерживают сохранение такого положения, развивающиеся страны за отмену такого положения для развитых стран и его сохранение для развивающихся. Все страны согласны с тем, что настоящая система обязательств по минимальному доступу на рынок, привязанных к квотам тарифного уровня, несовершенна, однако предложения по тому, как должна стро­ иться эта система, существенно различаются между странами. 143 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека