NED397780NED

в числе примеров приводятся прямые выплаты тфоизвогщгелям, допгации на С1рук1>рные преобразовашп^ прохраммы охраны 01 ф;узкающей среды, среди которых программы регаональной поддержки, не стимулирующие сельскохозяйственного производства и не влияющие на ценьь Эти страны с^дпают, что именно сторонники неторговых аспектов и многофункциональ* носги должны доказать, что существующие положения, бывшие хфедметом длительных переговоров Уругвайского раунда, недостаточны для решения этих проблем целевыми, не искажающими торговлю методами. Представители других стран (в том числе Норвегия, Япония, Южная Корея и в некоторой степени ЕС) утверждают, что неторговые аспекты тесно связаны с производством. Они уверены, что субсидии, основанные на производстве или связанные с ним, необходимы для достижения этих целей. Например, необходимо поддерживать возделывание рисовых по­ лей, чтобы избежать эрозии почв. Ключевой аргумент их позиции со­ стоит в том, что все эти блага производятся только в том случае, если фермеры занимаются сельским хозяйством, поэтому субсидии, связан­ ные с производством, необходимы. Многие развивающиеся страны-экспортеры поддерживают мнение о том, что многофункциональность — это форма специального и диффе­ ренцированного режима для богатых стран. Некоторые даже заявляют, что любая экономическая деятельность (промышленность, услуги и т. д.) не менее многофункциональна, и поэтому, если ВТО поднимает этот вопрос, нужно поднимать его по всем областям переговоров, не только по сельскому хозяйству. С позиции стран СНГ, ведущих переговоры о присоединении, оче­ видное стремление влиятельных стран подвергнуть меры «желтой кор­ зины» дальнейшему сокращению окажет значительное влияние на про­ цесс их присоединения. Таким образом, по мере развития переговоров может оказаться, что члены ВТО будут все менее и менее охотно обсу­ ждать «особые условия», связанные с увеличением уровня СМП. Пыта­ ясь достичь подобных договоренностей, страны СЕТ могут оказаться в роли пловцов, активно гребущих против усиливающегося течения. Таким образом, страны СНГ должны принимать в расчет возникаю­ щий спор о будущем системы «корзин» и призывы о повышении пгбко- сти обязательств по внутренней поддержке. С этой точки зрения наибо­ лее важный вклад в переговоры о внутренней поддержке внесли Алба­ ния, Болгария, Хорватия, Чехия, Грузия, Венгрия, Кыргызстан, Латвия, Литва, Монголия, Словакия, Словения. Основным элементом их пред­ ложения является освоботццение на время переходного периода инве­ стиционных субсидий и дотаций на материально-технические ресурсы от обязательств по сокращению внутренней поддержки. 135 Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека