NED397780NED

на основе опросов населения и при помопщ других, менее очевидных экономических инструментов, позволяющих за 1 фепить рыночную стои­ мость за неоценимыми активами. Считается, что если невозможно оценить активы, относящиеся к ок­ ружающей среде, значит, невозможно проаналюировать с точки зрения соотношения затрат и выгоды конкретные политические механизмы, чтобы понять готовность общества платить за общественные блага (или совместные продукты) сельскохозяйственного производства. И хотя этот довод выдерживает проверку в странах с развитой рьшочной эко­ номикой, его применение по отношению к странам, переживающим ко­ ренные структурные преобразования, весьма сомнительно. В этом слу­ чае стоимостные выражения, полученные на основании опросов обще­ ственного мнения, могут неадекватно отражать отношение общества к тому или иному активу. Помимо данных доводов один из основных вопросов в дискуссии о внешних эффектах, имеющих отношение к окружающей среде, заклю­ чается в том, что совместные продукты сельского хозяйства бывают не только положительными, как, например, красивые ландшафты, они не­ редко имеют и негативный характер, будь то загрязнение окружающей среды или вопросы благополучия животного мира. Поэтому встает во­ прос, какой тип сельскохозяйственного производства получает поддержку. В этой связи очень важным фактором является феноменальный рост экологически чистого сельскохозяйственного производства и сбыта на­ туральных продуктов за последние пять лет. И хотя темпы роста очень высоки, продажи и посевные площади стартуют с более низкой отметки. Например, самый высокий процент посевных площадей, занятых под органическое сельскохозяйственное производство в БС (и, возможно, во всем мире), наблюдается в Австрии (2%). Ключевым фактором развития органического сельскохозяйственного производства в Австрии стало оказание прямой поддержки фермерам. Австрийские фермеры-органики получают поддержку при переходе к органическому производству и следующие прямые выплаты: 3000 австрийских шиллингов на 1 га лугов (пастбищ) (211 долл/га); 4500 австрийских шиллингов на 1 га посевных площадей (317 долл/га); 6000 австрийских шиллингов на 1 га овощей (422 долл/га); 10000 австрийских шиллингов на 1 га фруктов и винограда на вино (704 долл/га). Эти выплаты входят в «зеленую корзину», поскольку отделены от производства (то есть не связаны с объемами производства), их можно отнести к разряду платежей в рамках программ экологической направ­ ленности. И хотя страны Кернской группы начтшают оспаривать эту 126 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека