NED397780NED

венного ландшафта, но также и для сохранения различных биологи­ ческих видов и организмов, В частности, в документе правительства Норвегии говорится, что сохранению биологического разнообразия будет оказано предпочтение теми политическими мерами, целью которых является структурно стабильность и сохранения статус-кво формы сельскохозяйственного ландшафта. Критики в ответ на это заявляют, что это рецепт создания сельскохозяйственного музея, а не благополучного и прибыльного сектора экономики. Кроме того, мнение о том, что поддержка производства необходима для создания положительных внешних эффектов экологического харак­ тера, противоречит фактам, полученным в ходе исследований. Напри­ мер, защитники окружающей среды в ЕС заявляют, что единая сельско­ хозяйственная политика имеет негативное воздействие на флору и фауну, поскольку меры ценовой поддержки приводят к беспорядочному использованию средств химизации, особенно пестицидов. Неудивительно, что С Ш А и страны Кернской группы оспаривают связь между поддержкой производства и положительными внешними эффектами окружающей среды. «Даже если сельскохозяйственный ландшафт является способом сохранения биологического разнообразия, это не означает, что увеличение сельскохозяйственного производства будет способствовать сохранению и улучшению сельскохозяйственных ландшафтов или биологического разнообразия. Фактически увеличение производства часто выливается в деградацию сельскохозяйственных ландшафтов и водных путей, приводит к сокращению биологического разнообразия вследствие уничтожения естественной среды обитания»^^ Американцы заходят еще дальше в своей {фигике, оспаривая нс только тот факт, что предоставление субсидий производству является неэффективной мерой для повышения благосостояния и часто имеет негативное воздействие на окружающую среду, но также и то, что насе­ ление не высказывает готовности платить за общественные блага, будь то окружающая среда или что-то еще. Поскольку не существует рынка услуг в сфере окружающей среды, эти услуги невозможно оценить в рамках рыночной системы. Поэтому экономисты разработали альтернативные методы нерыночной оценки, стоимость этих функций была рассчитана исходя из их использования (то есть выгоды от их непосредственного применения, например, для охоты) или неиспользования (наприА 1 ер, выгоды от их существования или возможного их применения). Эти экономические вьгеоды делаются Док>'мснт правительства Австралии. 125 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека