NED397780NED

потерь качества продовольствия за время хранения и его удорожания. Поэтому абсолютно необходимо способствовать росту собственного сельскохозяйственного производства, чтобы оно стало основным источ­ ником поступления продовольствия. Также необходимо во всех деталях изучить вопрос, как политическая интервенция впишется в рамки меж­ дународных соглашений и насколько разрешено ее использование, ис­ ходя из опыта реализации прошлых соглашений по сельскому хозяйству. Обеспечение продовольственной безопасности может стать невоз­ можным, если сельское хозяйство будет на все сто процентов подчинено рыночным механизмам. Продовольственную безопасность поэтому можно считать одним из аспектов многофункциональности сельского хозяйства, в силу того что на правительстве любой страны мира лежит важная ответственность поддержать внутреннее сельскохозяйственное производство»* Согласно положениям Соглашения по сельскому хозяйству Уругвай­ ского раунда, государственные резервы продовольствия не искажают торговых процессов, поэтому не подпадают под обязательства о сокра­ щении. На языке торговой политики — это меры внутренней поддержки из «зеленой корзины». Однако политика регулирования производства, отстаиваемая Норвегией, не подпадает под категорию «зеленой корзи­ ны». Подобные политические механизмы принадлежат к «желтой кор­ зине», поэтому они не остались без внимания со стороны С Ш А и стран Кернской группы. Что касается вопроса продовольственной безопасности, то как СШ А, так и страны Кернской группы ставят под сомнение анализ и выводы, сделанные в норвежском и японском документах. Например, С Ш А ут­ верждают, что продовольственная безопасность является совместным продуктом сельскохозяйственной торговли, а не сельскохозяйственного проюводства, потому что продовольственная безопасность подразуме­ вает способность купить еду, а не только произвести ее. Более того, согласно выводам американских экспертов, сельскохо­ зяйственное производство любой страны никогда не будет в состоянии полностью обеспечить собственную продовольственную безопасность (например, Норвегия, скорее всего, всегда будет вынуждена ввозить зерно, ^побы полностью удовлетворить внутренний спрос). Производи­ тельность аграрной сферы всегда ограничена географическими или кли­ матическими факторами (как, например, некоторые районы Норвегии). При этом естественные сравнительные преимущества означают, что страны могуг приближаться к уровню самообеспеченности или превы­ шать его по одним продуктам, но при этом испытывать дефицит по дру- ИнформацияизЯпонии, подготовленак Министерской конференции 1999г. 119 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека