NED397779NED

мерно: то значительно увеличиваясь, то существенно умень­ шаясь по сравнению с предыдущим периодом, В целом можно сделать вывод, что во всех ключевых от­ раслях АПК происходило наращивание производственных мощностей. Однако наиболее последовательным и динамич­ ным оно было в производстве минеральных удобрений и в элеваторном хозяйстве. Вводы производственных мощностей в значительной сте­ пени определяют динамику основных производственных фондов отраслей АПК. В целом по всему агропромышлен­ ному комплексу среднегодовой прирост основных произ­ водственных фондов в течение трех пятилеток находился на уровне 8—9 %, что соответствует общей динамике основ­ ных производственных фондов в народном хозяйстве. По отдельным отраслям АПК можно отметить определенную дифференциацию темпов прироста. Так, в 1966—1980 гг. основные производственные фонды возросли в среднем за год по сельскому хозяйству на 8,7 %, по легкой промыш­ ленности — на 7,9, пищевой промышленности — на 6,9 %. Наибольшими для сельского хозяйства были среднегодовые темпы прироста основных производственных фондов в IX пя­ тилетке (10,4 % ), для легкой и пищевой промышленности — в VIII пятилетке (соответственно 9,4 и 7,7 % ). В X пятилет­ ке по всем отраслям АПК произошло уменьшение среднего­ дового прироста основных производственных фондов, .что отражает общее снижение темпов прироста капитальных вложений в стране. Общий объем капитальных вложений по трем отраслям АПК (сельское хозяйство, пищевая и легкая промышлен­ ность) составил (в сопоставимых ценах): в 1966—1970 гг.— 96,1 млрд, руб., в 1971—1975 гг, — 149,1 млрд., в 1976— 1980 гг. — 192,9 млрд, руб., т.е. увеличился в X пятилетке в 2 раза по сравнению с VIII пятилеткой и на 49 % по сравне­ нию с IX пятилеткой. Опережающими темпами увеличивались вложения в сель­ ское хозяйство. Коэффициент опережения его темпов роста составил по отношению к пищевой промышленности 1,46, к легкой промышленности — 1,31. Такое соотношение было экономически оправданным, поскольку решалась задача надежного обеспечения сырьем всех перерабаты^а 1 ощих отраслей. Однако из-за непреодоленного отставания произ­ водственной инфраструктуры и ряда других причин эффектив­ ность вложений в сельском хозяйстве оказалась низкой: на каждый рубль прироста капитальных вложений в сельское 171 Эле тронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека