NED397779NED

ровать сокращение посевных площадей. Иначе сложились динамические характеристики в производстве подсолнеч ника: при стабилизации посевных площадей не был, однако обеспечен рост его урожайности (11,2 ц с 1 га в VII пятилет ке, 1 1 , 8 ц с 1 г а в Х пятилетке). Выход из положения состо­ ит в улучшении технологии выращивания подсолнечника и районировании новых сортов и гибридов. Динамика остальных видов продукции растениеводства зерна, сахарной свеклы, овощей, плодово-ягодной продук­ ции ~ имеет похожие характеристики: среднегодовые объе­ мы производства возросли примерно в 1,5 раза за рассматри ваемый период. Среднегодовой уровень урожайности повы­ сился по зерновым — на 57 %, сахарной свекле — на 49, ово­ щам — на 54%. Таким образом, практически весь прирост валового производства зерна и сварной свеклы был достиг­ нут за счет повышения урожайности. В овощеводстве доля этого фактора равнялась 86 %, остальные 14 % прироста обеспечены за счет увеличения посевных площадей. Динамические характеристики растениеводства существен­ но различаются, если рассматривать их по пятилеткам, сопо­ ставляя среднегодовые объемы производства каждой пяти­ летки и предшествующего периода. Наиболее убедительным был рост этих показателей в VIII пятилетке по сравнению с VII (исключением оказалось производство плодов, ягод, винограда). В IX пятилетке по четырем видам продукции произошло абсолютное снижение среднегодового объема производства по сравнению с VIII пятилеткой, по одному виду (зерно) уменьшились темпы прироста, по овощам и фруктам эти темпы повысились. В X пятилетке снижение абсолютного уровня отмечено по трем видам продукции (подсолнечник, лен, картофель), снижение темпов приро­ ста произошло по объемам производства хлопка, овощей и фруктов, а повышение было характерно для зернового и свеклосахарного производства. Наибольшие и наимень­ шие коэффициенты опережения прироста по сравнению с показателями в целом по растениеводству составили по пятилеткам: VIII пятилетка 1,65 и ~Ч),05, IX 3,16 и ~Ч),8, X пятилетка 2,33 и —1,44. Понятно, что столь значительная степень дг^фференциащ^и темпов прироста вызвала опреде­ ленные структурные изменения в растениеводческой про­ дукции. Результаты структурного анализа представлены в табл. 34. Наиболее существенным надо признать увеличение доли зерна и хлопка в рассматриваемой совокупности растени­ еводческой продукции при столь же значительном сокраще­ нии удельного веса картофеля, льноволокна и подсолнеч- 154 Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библ отека