NED397777NED

обоснованные варианты плановых решений, в которых значительно целесообразнее распределены производ- ственные-,,ресурсы.“> Таким образом, при внедрении АСУ эффективность следует искать в совершенствовании управления, при­ водящего к сокращению «ощибки управления». ПоэтЬ- _ му в окончательном виде экономическая эффектив­ ность разработки и внедрения АСУ за -относительно продолжительный период может быть рассчитана по формулам: а) абсолютная эффективность Рав=В—3 ' б) относительная эффективноста Ротя= з 'т где В — зеличина устраняемой бши^ки управления (может рас-» :матриваться также как сумма дополнительного при» )оста валовой продукции и сокращенных производст- зенных затрат за период внедрения А С У ); ,: 3 - - суммарные затраты на разработку й внедре- ше АСУ; ■ Раб — величина абсолютной эффективности, полу- шнной от разработки и внедрения АСУ. Эта.величина юлжна быть положительной (АСУ эффективна в слу- lae, если разность между В и 3 больше нуля); Рота — величина относительной эффективности, по- [учаемой от разработки и внедрения АСУ. Из преды- (ущего ясно, что эта величина будет более единицы тогда АСУ эффективно). / Величины В и 3 являются сложными, образованны» щ как сумма нескольких элементов. Так, 3 (затраты) 1 ключают в основном следующие статьи: научно-исследовательские работы, техническое и ра- ; ючее проектирование, экспериментальные pa6oTMf 'пытйое внедрение; стоимость основного и вспОмогательного оборудо- iaHHH;v:-v-::- строительно-монтажные работы и монтаж техноло- ическрго оборудованияг^^^^^^^^^^^^^^^^^ переподготовку кадров; 189 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека