NED397777NED

Человек в отличие от 3Biyi не безразличен к содер­ жанию своей работы. Поэтому психологическим ас­ пектам внедрения АСУ следует уделять гораздо боль­ шее внимание, чем до сих пор. , ’ ;( Особое значение, должно- быть уделено преодоле­ нию крайностей в оценке роли.й значения ЭВМ. : ; Первая крайность выражается в так называемом «психологическом барьере» между работниками аппа­ рата управления и разработчиками АСУ. . ^ ^ i С «психологическим барьером» обычно связывают недоверие к математическим методам и данным, полу­ ченным с ЭВМ, убежденность, что никакиегиетоды оп­ тимизации не заменят опыта и интуиции руководителя. А как следствие, возникает настороженность или даже предубежденность против разработчиков системы. Другой крайностью (правда, более редкой) являет­ ся фетишизация математических методов, некритиче­ ское восприятие рекомендаций ЭВМ. Иногда это по­ рождает стремление скрыться за «машинным докумен­ том», за «электронным решением»,-а в случае необ­ ходимости списать на машину собственные недора­ ботки. 'i: ;>..V . ^ ^ преодолению этих отклонений должна содейство­ вать большая работа по подготовке кадров аппарата управления к внедрению ЭВМ и АСУ. Анализ действующих информационно-вычислитель­ ных систем в нашей стране и за рубежом показывает, что при их проектировании и внедрении часто допуска­ ются ошибки, связанные с неправильной оценкой вза­ имодействия человека х информацией в процессе jti - равленческой деятельности. ■V Считают, например, что управляющее лицо может вполне точно определить, какая информация ему нуж­ да для принятия решений. Между тем психологи уста- довили, что человек склонен преувеличивать эту необ­ ходимость, ему присуще стремление иметь информа­ цию «на всякий случай». 148 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека