NED397777NED

и , наоборот, своевременно поступившая и правильно проанализированная информация создает такую уве- ревность. Во-вторых, управляющее лицо нередко страдает не от недостатка существенной информации, а от избыт­ ка несущественных, второстепенных-данных. Глубоко проанализировать многочисленные виды отчетности, различные сводки, поступающие в вышестоящие орга­ ны управления, при ручных методах обработки инфор­ мации очень трудно. По многим отечественным й зару­ бежным данным известно, что активно используется для принятия решений лишь 20— 30% информации.: При использовании ЭВМ, положение существенно-ме­ няется: при обработке информации удается достичь необходимой степени ее агрегирования, рассчитать нужные аналитические разрезы, провести группировки, исчислить коэффициенты корреляции и регрессии и другие существенные обобщающие показатели, на oc-i -новании которых можно принять надежное решение. V В-третьих, ЭВМ и математические методы позво-- ляют проводить многовариантные расчеты, находить оптимальные решения, а в этом и состоит основная за-г дача совершенствования системы управления. С внедрением АСУ происходит перераспределение творческих и нетворческих функций. Последние функ^ ции, связанные с обработкой информации, все больше передаются ЭВМ, тогда как в деятельности работник ков управления возрастает удельный вес творческих функций: анализа ситуации, выбора вариантов реше^ ния, прогнозирования его результатов, организаций выполнения решений. Таким образом, ЭВМ не конкурент человеку, а его помощник и союзник. Важно только, как говорил Н. Винер, машине отдать машинное, а человеку— че^ ловеческое, то есть дать наибольший простор тзорче^ ским способностям человека, полностью используя oi^- ромное быстродействие и емкую память ЭВМ. 1 « Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека