NED397775NED

!Иска. предложенные методические приемы достаточно ipocTbi в реализации, но требуют обоснования самих раз­ меров «платы за риск», что сопряжено с обработкой юльших объемов информации и выявлением.закономер- [остей по многолетним, данным. В работе В. А. Кардаша i39, 40) был предложен способ моделирования с дис- [ретными исходами условий производства и формирова­ нием для каждого исхода своей группы ограничений, коэффициенты целевой функции представляют собой ма­ тематическое ожидание чистого дохода при каждом ва- 1 ианте исхода. Целесообразность такого подхода и от­ ражение стохастики были доказаны экспериментальны­ ми (расчетами по оптимизации процессов ирригации :ельского хозяйства. ; Методические вопросы учета стохастики рассматрива- шсь в работе В. Я- Узуна (87), где также предлагается щтимизация планов производства с учетом влияния слу- сайных факторов на урожайность через введение в струк­ туру модели блоков, соответствующих числу вариантов |Гсловий производства; В предложенной модели выделя- отся две группы отраслей: с длительным хранением про- ^yкции и с обязательным потреблением 'ее в течение ro­ ta, а также деление отраслей на мобильные и инертные. 5то позволяет в принципе более полно отразить «поведе- 1 ие» каждой отрасли в условиях риска. Однако эта тео- )етическая модель нуждается в экспериментальной про- jepKe. Отражение динамики. Динамика сельскохозяйствен- юго производства отражается в моделях оптимизации !труктуры производства путем применения нескольких приемов. В работе Р. Г. Кравченко (46) был предложен юдход, получивший впоследствии название «рекурсяв- шй», когда последовательно решаются годовые блоки подели перспективного развития. При этом вводятся пе- эеменные, обеспечивающие изменения урожайности и затрат ресурсов на единицу переменной. Кроме того, ис- юльзуются переменные, с помощью которых должен ми­ нимизироваться разрыв между уровнем производства на <онечный год перспективы и годовыми объемами произ- юдства. После цикла расчетов для первого года делает­ ся корректировка ресурсов для решения задачи второго года. . . ■ . I Впоследствии была разработана линейно-динамичес- сая модель оптимизации перспективного развития (51). В\ Эл ктр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека