NED397775NED

мум Издержек произЁОДства), а также произЁодный от .них компромиссный критерий. Многочисленные расчеты по этой модели, проведенные в 1968— 1973 гп, позволили 'Впоследствии реализовать ее в рамках рабочего проекта ^ на задачу «Планирование размещения государственных закупок сельскохозяйственной продукции» (78). Опреде­ ленным недостатком рассматриваемой модели была ее неполная увязка с планированием материально-техни­ ческого обеспечения производства. С задачами оптимизации плана закупок тесно связа­ но моделирование закупочных цен (54, 72). Однако изло­ женные в этих работах методические подходы не были реализованы в практике, что отражает не только недос­ таточный уровень методической отработки и эксперимен­ тальной проверки, но и объективные трудности даже обоснованного изменения уровня, соотношения и диф­ ференциации цен на сельскохозяйственную продукцию. Если рассмотренные 1 выше модели разрабатывались Для планирования на отраслевом и региональном уров­ нях, то для уровня сельскохозяйственных предприятий научные исследования концентрировались вокруг моде­ лей оптимизации сочетания отраслей (производственной структуры). Уже в первых работах Р. Г. Кравченко (45, 46) и И. Г. Попова (70) были описаны модели этого ти­ па. В них предусматривались ограничения по сельскохо­ зяйственным угодьям, трудовым ресурсам,, механизиро­ ванным работам, производству и 1 использованию кормов, объемам закупок продукции. Развитие этих моделей шло в направлении более пол­ ного отражения различных уровней интенсивности и спо­ собов производства с дифференциацией урожайности, продуктивности, технической оснащенности производст­ ва. Например, в работах института экономики АН Лат­ вийской ССР в модель вводились переменные, соответст­ вующие двум технологическим способам содержания ско­ та (в существующих и новых помещениях), детализиро­ вались переменные по половозрастным группам скота, а также различным темпам воспроизводства стада (69, 84). В работе Казахского НИИ экономики и организации сельского хозяйства переменные по растениеводству стро­ ились с учетом выбора схем севооборота (65). Различия вновь разрабатываемых моделей состояли в том, в какой мере детализировались ограничения по кормам, основным производственным фондам. Однако 78 Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека