NED397775NED

ro (решенйй З^дйчй: а) нахождение монокультурного ва* рианта путем решения распределительной задачи; б) корректировка полученного варианта с учетом агробио­ логических условий; в) дополнительная корректировка с учетом экономических условий. Это была первая реали-; задия метода поэтапного моделирования процессов раз-i мещения сельскохозяйственного производства. Указанная работа была полезна для обоснования условий, которые следует учитывать в задачах такого рода. Кроме тощ она указала один из возможных путей .преодоления «проклятия» размерности экономико-математических за­ дач. Однако вынужденное упрощение задачи не дало воз­ можности получать с ее помощью практически приемле­ мые результаты. Последующие работы по моделирова­ нию процессов специализации и размещения сельскохо­ зяйственного производства связаны с применением про­ грамм, реализующих алгоритмы разложения Данцига- Вульфа, а также методов поэтапного моделирования. С их помощью развернулось довольно широкая проверка моделей для реальных объектов. На основе опыта экспериментальных расчетов задач, 'накопленного во ВНИЭСХ, были подготовлены рабочие методики для оптимизации внутриобластного размеще­ ния (76) и размещения производства в республике (77). Характерным для этих работ было стремление дать дос­ таточно детализированный набор отраслей, определить уровень урожайности и продуктивности в некоторых пре­ делах, а также ввести ограничения по использований сельскохозяйственных угодий, труда, техники, кормов, удобрений, капиталовложений. В каждом районном бло­ ке имелись ограничения по производству продукции дл* внутреннего потребления, а в целом (в связующем бло­ к е ) — по общему объему производства основных видов продукции. Для расчета потребности в технике использо­ вались укрупненные показатели комплекса технически средств. Целевая функция максимизировала валовую продукцию в стоимостном выражении. По этим моделяз! было проведено большое количество экспериментальный расчетов. Впоследствии модели трансформировались. В чатности, были описаны модели оптимизации размеще­ ния производства с учетом транспортного фактора (48, 66), несколько упрощались условия формирования ба­ лансов по удобрениям и вместе с тем добавлялись огра­ ничения по основным производственным фондам. 76 Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библи тека