NED397775NED

ем указанных критериев оптимальности. Следует оста-/ новиться на анализе основных результатов решения за­ дачи. Предлагаемая схема анализа может быть исполь-' зована и для других объектов подобного типа. Во-первых, надо рассмотреть полученные варианты с позиций целесообразности включения в объединения новых хозяйств. Основным результатом включения в сос­ тав АПО колхоза «Красный садовод» и планово-эконо­ мического совхоза-техникума было бы значительное по­ вышение уровня сырьевого обеспечения консервного производства (табл. И ). Т а б л и ц а 11 ’ Уровень сырьевого обеспечения консервного производства Бендерского АПО ^ Показатели Варианты оптим^алыюго решения Фактически в 1974- 1975 гг. (в среднем за год) I максимум прибыли II максимум валовой продукции ш максимум ко­ нечной продук' ции (консервов) 83,5 101,9 102,6 110,0 40,1 62,2 63,2 70,6 48,2 61,0 61,5 6 4 ,2 . 4,8 46,4 49,0 53.7 12,1 74,6 77,5 76,1 195,6 207,7 229,8 — 112,3 118,8 131.8 . —г 307,9 326,5 361,6 Всего заготовлено обът единением плодоовощ­ ной продукции, тыс. т Выделено для переработ­ ки на консервном заво­ де, тыс. Ц . , I. . 1 . . Доля продукции, выде­ ленной для переработ­ ки ко всей заготовлен­ ной, % Объем перерабатываемо­ го сырья собственного производства, тыс. г • Удельный вес сырья соб­ ственного производ­ ства во всем *перерабо­ танном сырье^ % . . . Экономия средств на за­ готовку продукции, тыс. Дополнительная прибыль от повышения качества продукции, тыс. руб. Суммарный эффект, тыс. руб. . . . . . . . . . . Уровень обеспеченности собственным сырьем консерв­ ного производства АПО по вариантам оптимального ре­ шения повышается до 74,6—77,5% по сравнению с 12,1% 186 Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека