NED397775NED

колхоза «Мир». Расчетная прибыль составила по колхо­ зу «Память Кирова» — 915,3 тыс. руб., по колхозу «Пла­ мя»-—395,4 тыс. руб. Разница между прибылью, кото­ рую получают при реализации конечной продукции в колхозах «Память Кирова» и «Пламя», и прибылью, которая должна быть оставлена им при выравненном уровне рентабельности, составляет суммы, передаваемые в колхоз «Мир» через цены на молодняк: 703,6 ^ыс. руб. и 34,3 тыс. руб. Общая компенсация производственных затрат и перераспределения прибыли колхозу «Мир» равняется 1394,3 тыс. руб. из колхоза «Память Кирова» и 868,3 тыс. руб. из колхоза «Пламя», а в расчете на од­ ну голову поставляемого в эти хозяйства молодняка сос­ тавляет 657,7 и 339,2 руб., или 339,7 и 183,5 руб. на 1 Ц живого веса. Рассчитанные таким способом цены обес­ печивают колхозу «Мир» полное возмещение его затрат и прибыль, соответствующую 48,4% рентабельности. Оптимизация процессов межхозяйственной коопера­ ции в изучаемом объекте позволила определить струк­ турные сдвиги в производстве хозяйств зоны. Основны­ ми из них являются увеличение производства молока в трех хозяйствах, увеличение производства зерна в де­ вяти хозяйствах из двенадцати, относительное уменьше­ ние затрат на корма путем лучшего размещения их про­ изводства по хозяйствам зоны. Все это вместе взятое определяет общую эффективность оптимизации планов развития хозяйств в условиях кооперации. В качестве показателей эффективности приняты: прирост важней­ ших видов продукции в натуральном выражении, рост объемов продукции в стоимостном выражении, повыше­ ние производительности труда, рост прибыли от реализа­ ции продукции всех отраслей по оптимальному плану кооперации в сравнении со сводными показателями ло­ кально оптимизационных планов хозяйств (табл. 10). Из анализа полученных результативных показателей следует, что производство зерна по группе хозяйств уве­ личивается на 6,4%, мяса крупного рогатого скота— на 38,6%. Производство товарной продукции всех отрас­ лей, включая животноводческий комплекс, увеличивается в 1,4 раза. Благодаря экономии трудовых затрат на 438,7 тыс. чел.-чЬс обеспечивается повышение производи­ тельности труда в 1,57 раза, что оказывает положитель­ ное влияние на относительное снижение общих пройд* «одственных затрат и рост прибыли. ? 174 Электр нная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека