NED397771NED

6:1 о РАЗВЕДЕНИИ КОРМОВЫХ-ТРАВ НА ПОЛЯХ ДОЛЖНЫ остаться И без-хлеба; и без мяса,- т. е. лишиться главных средств продовольствия. ' , . л - , . . ^ ^ ^ Такбв ^вывод, который сам собой* составляется из разбросан- HfHx^^iio разным местам книги Либиха- «Химия в приложении к земледелию й физиологии растений» учений *о кормовых тра-т вах. Этот вывод некоторым и из наших-хозяев являлся во образе пугала, которое иных отклоняло от травосеяния. Но нам кажется, на-дело следует смотреть иначе. ' » . : _ - ^ . " Травосеяние *не есть какое-нибудь нововведение•недавнего времени; оно в некоторых странах ведётся целые столетия,следо­ вательно; имеет уже свою историю даже и у нас, в России. Поэтому о действиях травосеяния, хороших и худых,- судить уже можно, и отвергать то, что И теперь перед глазами, т. е. что благодаря травосеянию, *хозяйство,мдимо; поправляется, значит не верить собственным глазам; Но Либих, к сожалению, самую эту историю выбрал оружием против травосеяния. Он не отвергает услуг его и сам говорит, что оно держится с успехом более ста лет в самой Германии; говорит также, что благодаря Шубарту фон-Кле- фельду и его клеверу Германия воскресла после разорительного трёхпольного хозяйства. Но всем этим германское хозяйство, по словам Либиха, обязано случайным событиям: применению гипса к разведений клевера и введению в европейские поля кар­ тофеля и гуано'* . . ‘ ■ Такое меткое сопоставление фактов из истории европейского полеводства, конечно, в высшей степени интересно и резко бро­ сается в глаза. Но, при хладнокровном обсуждении* предмета, дело представляется в ином свете.- Если на гипс^ на картофель, на гуано могли напасть так счастливо, хотя и случайно, в такое время, когда естественные науки и сами были мало развиты и почти не имели применения в земледелии, то почему же отрицать возможность подобных находок в нынешний век— век развития естественных наук, когда целый сонм естествоиспытателей посвя­ тил себя исключительно интересам земледелия? Что подобные находки в настоящее время гораздо легче, чем это было прежде, доказательства налицо. Либих едва успел проговорить, что для культурных растений особенно нужны фосфор и калп~и их нашли столько, что теперь никто уже не боится за судьбу наших внуков и правнуков из-за ради пророчимого нам оскудения фос­ форных и калийных соединений. Какое же есть основание после того бояться вводить, травосеяние из-за того только, что, рано или поздно, от него обнищает не только почва, но и подпочва? Но в том-то и дело, что окончательное истощение пахотных земель от травосеяния есть явление скорее исключительное, а не общее. Кто кидается на клевер зря и возвращается с ним часто на одно [Л ибих]; Химия в применении к земледелию и пр. Введение, стр. 79. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека