NED397771NED

ПОЛЕВОЕ ТРАВОСЕЯНИЕ В РОССИИ 4S придаётся большое значение. Действительно, кому не бросалась в глаза резкая разница в росте трав отенённых и на полном солнце­ пёке? Под деревьями, около кустарника, забора, кучи камней, изгороди трава гуще, чем там, где она не имеет никакой защиты. Самый неплодородный бугор достаточно засадить берёзой, чтобы через 2— 3 года иметь на-этом бугре хорошую траву. В засуху, когда открытые места почти совсем выгорают, в лесных порослях бывают изрядные покосы. Отенение, следовательно, сохраняет необходимую для растений влагу: и дождь и роса гораздо дольше держатся под кустом, чем на месте открытом. «Как много,—гово­ рит Шульц-Флит*,— доставляется почве влаги растениями с густой листвой и как сильно эта влага ею задерживается, в этом убеждает прямое наблюдение. Известно, что даже в самые н^аркие дни, когда на защищённых местах давно исчезли всякие следы росы, под густым клевером, горохом, люпинами и после полудня роса ещё держится. Если люпин растёт густо, то под ним самый лёгкий песок всё лето остаётся влажным или если и просыхает, то много полвершка... »— «С одного поля,— сообщает тот же Шульц-Флит,— которое было засеяно яровой рожью, забыли увести борону, и когда хозяин попал на это место, то увидели, что молодые ржаные растения в тех местах, где приходилась рама бороны, оказались почти вдвое рослее, чем стоявшие с ними рядом. Затем в пользу отенения указывают ещё следующие наблюдения. Чтобы объяснить, каким образом от запахиваемых в землю, в виде зелё­ ного удобрения, люпинов самые лёгкие песчаные почвы, на кото­ рых прежде даже картофель плохо родился, так исправляются, что становятся годными для культуры хлебных и других расте­ ний, был сделан такой опыт; одна половина поля была засеяна люпином, а другая ничем. Когда люпин вырос, его вырыли с кор­ нями и запахали на другой половине поля, затем и та и другая половина была засеяна озимой рожью. На первой, откуда был взят с корнями люпин, урожай и зерном, и соломой оказался значительно выше, чем, на второй, с запаханным люпином, поло­ вине))**. Под влиянием таких наблюдений, Розенберг-Липинский по­ строил целую теорию действия так называемого зелёного удобре­ ния. «Если взять во внимание ту массу сочного органического вещества, которое вносится в пашню и которое здесь приходит в гниение и тление, то невольно придёшь к убеждению, что эта травяная масса должна чрезвычайно действовать на производи­ тельность почвы и в её-то запашке, казалось, главным образом и состоит вся суть этого способа удобрения (т. е. зелёного). Но на самом деле это не так. Я переделал много сравнительных * S ch u lz-F leeth . Der rationelle Ackorbau, 1856, S. 401. ♦♦ Ibidem, S. 407. Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека