NED397771NED

40 О РАЗВЕДЕНИИ КОРМОВЫХ ТРАВ НА ПОЛЯХ собой улучшают землю, в противоположность другим культур­ ным растениям, которые её истощают. Взявши с поля два урожая* один озимого хлеба, а другой ярового, исстари было принято за правило оставлять поле в залежь или удобрять, иначе урожай выходит мал. Но, после кормовых трав,, которыми пользовались год или два, оказывается возможным сеять почти всякое расте­ ние без удобрения; оно родится и так; хорош был в поле клевер— хороша после него не только рожь, но и пшеница, рапс— словом, все растения, которые единогласно признаются самыми истощи­ тельными. , ? Этот факт, известный всякому просвещённому земледельцу* и подал повод агрономам составить так называемую земледель­ ческую статику, основателем которой считается Тэер. Цель такой статики была—показать в цифрах примерную убыль и прибыль в почве питательных элементов, вследствие возделывания на ней разных растений. На этом основании допущена была разгруппи- ровка растений, со многими подразделениями, на два большие класса: истощающие и обогащающие почву; Кормовые травы* если они скашиваются до созревания семян, причислены к классу обогащающих и разделены на три группы: Первую умеренно обогаащющую —настолько, насколько до­ ставляет силы почве удобрение, равное 300—^^400 пудам навоза на казённой десятине. Сюда относят однолетние кормовые травы, травимые скотом в поле в виде пастбища; торицу, мешанину из разных кормовых трав и т. п. Вторую, более обогащающую — от 450— 560 пудов навоза, куда отнесены: клевер красный и белый, эспарцет на более слабых землях и обыкновенный многолетний выгон. . Третью, сильно обогащающую —на 600— 900 пудов, навоза. К этой группе относят люцерну, снимаемую более трёх лет, эспар­ цет на лучших землях и продолжительную залежь. В настоящее время такое деление культурных растений, конечно, несостоятельно. Растения, все без исключения, истощают почву* но не одинаково: одни истощают её 2— 3 жатвами так, что после них уже ничто не родится; другие же, напротив, как будто приготовляют землю вроде удобрения для последующей расти­ тельности. К таким-то и принадлежат кормовые травы. Хотя этот факт известен хозяевам-травосеятелям давным- давно* но не выяснен и по сию пору как следует. Поэтому одни видят в нём главное благо от травосеяния, другие, напротив, принимают, что он только вводит хозяев в заблуждение относи­ тельно богатства их почв после кормовых трав. Но, как бы то ни было, а факт, что после кормовых трав, особенно принадле­ жащих к семейству бобовых, каковы клевер, люцерна, вика и др., прц хорошем их урожае, родятся хлебные и др. растения не хуже, чем йо хорошему удобрению навозом, не подлежит сомнению. Электр нная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека