NED397771NED
о СЕЛЬСКОХОЗЯПСТВ. ОТДЕЛЕ ВСЕРОССИЙСКОЙ ВЫСТАВКИ 43$ дела И их предприимчивости, уменье соображаться с местными условиями и т. д. и уже никак не могут быть поставлены в уровень с одним каким-нибудь, хотя бы самым высокосортным, продуктом полеводства, добытым иногда почти исключительно богатой при родой, как, например, пшеница-белотурка из Саратовской или Самарской^ губернии, или арнаутка из новороссийских степей. Между тем на Всероссийской выставке такие коллекции, состав лявшие чистую новинку, со стороны экспертной комиссии не были удостоены никакого внимания. Их рассматривали по отдель ным предметам, в них входившим, и если найдены были в какой- нибудь картине^ положим, пшеница, или мука, или шерсть, или иной какой-нибудь предмет и если этот предмет на экзамене экспертизы получил хороший балл, то за этот предмет, а никак не за целостную группу экспоненту картины присуждалась та или другая награда, самая же,группа рассматривалась как излиш няя декорация. Только в самом последнем заседании экспертов III группы было постановлено обратить внимание главного коми тета экспертов на сказанные картины и, вероятно, вследствие такого постановления, в списке экспонентов, удостоенных на- .град, из названных мною выше картин хозяйства, внесены в раз ряд получивших дипломы 1-го разряда: Кардовская экономия, как сказано в списке, «за весьма полную, разнообразную и систе матично собранную картину хозяйства, некоторые отдельные ,продукты коего, как, например, травянистых семян и шерсть признаны наилучшими» и затем, Ребиндер «за одну из самых полных на выставке и систематично собранных картин хозяй ства, объём которого весьма значителен, как по обрабатываемой ^площади, так и по размеру и разнообразию производства»*. Причина, почему экспертная комиссия так равнодушно отне слась к картинам хозяйства, заключалась в том, что они были отнесены по программе к классу 15-му III группы, а в этом пункте сказано: «хлебные зёрпа^^травяныемасличные и др, семена и хмелы). Другими словами, о картинах здесь ни одного слова, между тем департамент земледелия в своей программе, которую надобно рассматривать как более подробное развитие общей программы и которая была напечатана в «Земледельческой газете» и «Трудах» В, Э. Общества, рассылалась для распространения между хо зяевами во все сельскохозяйственные общества, вызывались на выставку именно такие группы, или картины хозяйства. Выхо дит, своя своих не познаша. Я не мог равнодушно смотреть на такое недоразз^мение, но ничего не мог сделать. Один 6 поле не воин. При несочувствии к картинам хозяйства даже между своими, ♦ Кроме того, некоторые из картин, в «списке» наград, вероятно, на том же осиоваппи, оказались удостоенными серебряных медалей, напри* лгер, Калачев и Шатилов, между тем как экспертная комиссия присудила .первому почетный отзыв, а второл 1 у;—бронзовую медаль, '28 А. в* Советов Электронн я Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy