NED397771NED

о СЕЛЬСКОХОЗЯПСТВ. ОТДЕЛЕ ВСЕРОССИЙСКОЙ ВЫСТАВКИ 43$ дела И их предприимчивости, уменье соображаться с местными условиями и т. д. и уже никак не могут быть поставлены в уровень с одним каким-нибудь, хотя бы самым высокосортным, продуктом полеводства, добытым иногда почти исключительно богатой при­ родой, как, например, пшеница-белотурка из Саратовской или Самарской^ губернии, или арнаутка из новороссийских степей. Между тем на Всероссийской выставке такие коллекции, состав­ лявшие чистую новинку, со стороны экспертной комиссии не были удостоены никакого внимания. Их рассматривали по отдель­ ным предметам, в них входившим, и если найдены были в какой- нибудь картине^ положим, пшеница, или мука, или шерсть, или иной какой-нибудь предмет и если этот предмет на экзамене экспертизы получил хороший балл, то за этот предмет, а никак не за целостную группу экспоненту картины присуждалась та или другая награда, самая же,группа рассматривалась как излиш­ няя декорация. Только в самом последнем заседании экспертов III группы было постановлено обратить внимание главного коми­ тета экспертов на сказанные картины и, вероятно, вследствие такого постановления, в списке экспонентов, удостоенных на- .град, из названных мною выше картин хозяйства, внесены в раз­ ряд получивших дипломы 1-го разряда: Кардовская экономия, как сказано в списке, «за весьма полную, разнообразную и систе­ матично собранную картину хозяйства, некоторые отдельные ,продукты коего, как, например, травянистых семян и шерсть признаны наилучшими» и затем, Ребиндер «за одну из самых полных на выставке и систематично собранных картин хозяй­ ства, объём которого весьма значителен, как по обрабатываемой ^площади, так и по размеру и разнообразию производства»*. Причина, почему экспертная комиссия так равнодушно отне­ слась к картинам хозяйства, заключалась в том, что они были отнесены по программе к классу 15-му III группы, а в этом пункте сказано: «хлебные зёрпа^^травяныемасличные и др, семена и хмелы). Другими словами, о картинах здесь ни одного слова, между тем департамент земледелия в своей программе, которую надобно рассматривать как более подробное развитие общей программы и которая была напечатана в «Земледельческой газете» и «Трудах» В, Э. Общества, рассылалась для распространения между хо­ зяевами во все сельскохозяйственные общества, вызывались на выставку именно такие группы, или картины хозяйства. Выхо­ дит, своя своих не познаша. Я не мог равнодушно смотреть на такое недоразз^мение, но ничего не мог сделать. Один 6 поле не воин. При несочувствии к картинам хозяйства даже между своими, ♦ Кроме того, некоторые из картин, в «списке» наград, вероятно, на том же осиоваппи, оказались удостоенными серебряных медалей, напри* лгер, Калачев и Шатилов, между тем как экспертная комиссия присудила .первому почетный отзыв, а второл 1 у;—бронзовую медаль, '28 А. в* Советов Электронн я Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека