NED397771NED

СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, СТОЯЩИЕ В СВЯЗИ С СКОТОВОДСТВОМ 4 jQ ности представляет плодосменность, чем постоянная культура одних и тех же растений. 5) Главнейший недуг русского сельского хозяйства— это одно-* образие культуры во всех полосах России, Целое государство занимается производством почти исключительно хлебных растений; это однообразие развивает конкуренцию, понижает рыночные цены, подвергает риску всеобш;его неурожая, засоряет поля сорными травами и истощает землю постоянно одними и теми же питатель­ ными веществами. Все эти неблагоприятные отношения, в которые ставит большей частью сам себя русский земледелец, с введением плодосменности должны будут мало-помалу ослабляться. Но, что­ бы приступить к делу с успехом, надобно его знать, иначе могут быть допущены ошибки, которые тоже отзовутся на хозяйстве убыточно. 6) Услуги, доставляемые земледелию плодосменностыо, т. е. переменным возделыванием мелкокорных и длиннокорных расте­ ний, мы сравнили с услугами, доставляемыми заёмщикам, кредитны­ ми учреждениями. Эти услуги ещё не ушли от русского земледель­ ца; он, при посредстве бессменной культуры хлебных растений, эксплоатировал только верхний слой—почву, но нпяшего слоя не трогал. Теперь дошла очередь и до этого слоя; нужно обратить накопившиеся и в подпочве запасы питательных веществ в пользу культуры. Западные земледельцы приступили к такой практике, одни во второй половине прошлого, а другие в начале нынешнего столетия. Но они, не зная малоподвижности питательных веществ в земле, впали в ошибку, скоро истощили подпочву, что и дало Либиху повод обозвать их именем хищников. Русский земледелец, зная закон малоподвижности питательных веществ, может легко избегнуть такой ошибки и, таким образом, правильно воспользо­ ваться кредитом, представляемым е^му плодосменностью. Наконец— 7) Если где, то в России немыслимо успешное земледелие без скотоводства. Между тем оно у нас да;ке и в степной полосе год от году слабеет и падает. Но ни одна система земледелия не стоит в таком правильном отношении к скотоводству, как система плодо­ сменная. В видах необходимости усилить скотоводство и сделать его прибыльным, там, где земли много, самой приличной формой земледелия будет, как мы уже имели случай доказывать’*', плодо- сменно-выгонное хозяйство, с сохранением пара, который у нас необходим по краткости лет. Где же свободных земель мало, там придётся прибегнуть к более интенсивным формам земледелия. * Съезд сельских хозяев в С.-Петербурге, 1856 г. 27* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека